Решение по делу № 2-764/2014 от 11.08.2014

Гр. дело № 2-764/14 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

г. Луховицы 9 октября 2014 г.

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невмержицкой Н.А.

при секретаре Даниловой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Власову С.А. о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (далее ОСАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Власову С.А. о возмещении убытков в порядке суброгации в размере .... и расходов по уплате государственной пошлины в размере ...

В обоснование иска истец указал на то, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине ...», застрахованной на момент аварии в ОСАО «Ингосстрах». Виновником ДТП признан водитель Власов С.А., управлявший автомашиной «...».

ОСАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в сумме ... коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины, в связи с чем, в соответствии со ст. 965 ГК РФ к нему перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. С учётом того, что гражданская ответственность ответчика Власова С.А. была застрахована в СОАО «ВСК» и последнее перечислило истцу страховое возмещение в сумме ... руб., просит взыскать с ответчика разницу между фактическим размером ущерба с учётом износа и выплаченным страховым возмещением в размере ...

Истец в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства (л.д...). Ходатайством от ... представитель истца Б. исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика и вынесения по делу заочного решения (л....

Ответчик Власов С.А. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что своевременно и надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства (... Об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст.167, 233 ГПК РФ, судья определил: рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства и вынести по делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пункт 1 ст. 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В силу п.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Судом установлено, что ... в ... км. автодороги «...» произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель Власов А.В., управляя автомашиной ...», г.р.з. ..., нарушил п.9.10 Правил дорожного движения, совершил столкновение с автомашиной ..., г.р.з..., под управлением водителя А. (л.д...).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ..., в действиях Власова С.А. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д...).

На момент ДТП гражданская ответственность Абысова Н.А. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по страховому полису ... ... (л...

Из заказ-наряда ... от ... следует, что стоимость восстановительного ремонта автомашины ..., г... составляет ...

Из счет-фактуры № ... от ... ЗАО «АВТОПРОМЦЕНТР», выставленному ОСАО «Ингосстрах» следует, что стоимость работ по восстановительному ремонту автомашины ... составляет ...

... истцу был выставлен счёт на оплату восстановительного ремонта автомашины на сумму ...

Как следует из расчета претензии ... от ..., сумма, заявленная ЗАО «АВТОПРОМЦЕНТР» в счет-фактуре № ... от ..., уменьшена на ... руб., исключены работы по обивке багажника, как не относящиеся к страховому случаю. Сумма, подлежащая возмещению, составила ...

Платёжным поручением ... от ... истец перечислил ЗАО «АВТОПРОМЦЕНТР» в счёт страхового возмещения указанную выше сумму (л....

Как следует из платежного поручения ... от ... страховое открытое акционерное общество «ВСК» перечислило ОСАО «Ингосстрах» страховую выплату в пределах лимита в сумме .... (л.д... которого недостаточно для возмещения убытков, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть затрат, произведенных на восстановительный ремонт вышеуказанной автомашины в сумме ...

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Истец уплатил по данному делу госпошлину в размере ...., что усматривается из платежного поручения ... от ... (л.д...

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Власову С.А. о возмещении убытков в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Власова С.А., ... года рождения, уроженца ... в пользу открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» в порядке суброгации .... и расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик вправе подать в Луховицкий районный суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н.А.Невмержицкая

...