Решение от 19.02.2024 по делу № 33-565/2024 от 16.01.2024

УИД: 11RS0006-01-2023-000106-76

Республика Коми, г. Сыктывкар Дело № 2-388/2023 (33-565/2024)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Архаровой Л.В.,

судей Константиновой Н.В., Никитенковой Е.В.,

при секретаре Вахниной Т.В.,

рассмотрела в судебном заседании 19 февраля 2024 года апелляционную жалобу КУМИ администрации МО «Усинск» Республики Коми на решение Усинского городского суда Республики Коми от 2 октября 2023 года, которым постановлено:

Исковые требования Макаревича ФИО12 к Администрации МО «Усинск», Комитету по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Усинск» о признании права собственности на объект недвижимости – удовлетворить.

Признать право собственности Макаревича ФИО13 на объект недвижимости - здание диагностического центра «Универсал» с ремонтными мастерскими и открытой стоянкой для легковых автомобилей, расположенное на земельном участке в пределах кадастрового квартала <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> г<Адрес обезличен>

В удовлетворении встречных исковых требований Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации МО «Усинск» РК к Макаревичу ФИО14 о признании постройки самовольной и возложении обязанности снести самовольную постройку - отказать.

Заслушав доклад судьи Никитенковой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Макаревич М.А. обратился в суд с иском к администрации МО «Усинск» Республики Коми о признании права собственности на здание диагностического центра «Универсал» с ремонтными мастерскими и открытой стоянкой для легковых автомобилей, расположенное на земельном участке кадастровый номер <Номер обезличен> в пределах кадастрового квартала <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен КУМИ администрации МО «Усинск» Республики Коми, которым подано встречное исковое заявление к Макаревичу М.А. о признании капитального строения - здание диагностического центра «Универсал» с ремонтными мастерскими и открытой стоянкой для легковых автомобилей, по адресу: <Адрес обезличен> г<Адрес обезличен> самовольной постройкой и возложении обязанности по ее снесению в месячный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

Не согласившись с решением суда, администрация МО «Усинск» Республики Коми обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Макаревича М.А., удовлетворив встречный иск.

Исследовав и оценив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что <Дата обезличена> ИП Макаревичу М.А. администрацией МО ГО «Усинск» выдано разрешение на строительство диагностического центра «Универсал» с ремонтными мастерскими и открытой стоянкой для легковых автомобилей на срок до 26.09.2009

Постановлением главы администрации МО ГО «Усинск» <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ИП Макаревичу М.А. предоставлен в аренду на новый срок пользования до одного года земельный участок площадью 0,25 га, расположенный на территории <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под строительство диагностического центра с ремонтными мастерскими и открытой стоянкой для легковых автомобилей.

На основании указанного постановления между ИП Макаревичем М.А. и КУМИ МО ГО «Усинск» Республики Коми <Дата обезличена> заключен договор аренды земельного участка <Номер обезличен> в отношении земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, вид разрешенного использования: под строительство диагностического центра с ремонтными мастерскими и открытой стоянкой для легковых автомобилей, срок договора установлен до <Дата обезличена> (п. 2.1).

Пунктом 2.2 договора установлено, что если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора указанного в п. 2.1 при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок. Согласно п. 2.3 стороны договорились, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с <Дата обезличена> (с момента принятия решения о предоставлении земельного участка в аренду).

Приложением <Номер обезличен> к договору является план границ земельного участка, где помимо адреса, указанного в договоре аренды также указан кадастровый квартал расположения земельного участка: <Номер обезличен>

Решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен> с ИП Макаревича в доход бюджета МО ГО «Усинск» взыскано неосновательное обогащение в размере 199841 руб. 77 коп. и 4905 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за пользование земельным участком за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Из содержания решения следует, что суд пришел к выводу о незаключенности договора аренды земельного участка <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в виду того, что на момент подписания договора аренды земельный участок не прошел государственный кадастровый учет и не может быть идентифицирован среди других земельных участков.

Согласно представленной в материалы дела копии кадастрового паспорта земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> был <Дата обезличена> поставлен на кадастровый учет, ему присвоен кадастровый <Номер обезличен>.

Положениями п. 4 ст. 24 Федерального закона от <Дата обезличена> № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» в редакции, действовавшей на момент постановки участка на кадастровый учет, предусматривалось, что если по истечении одного года со дня постановки на учет объекта недвижимости или, если этим объектом недвижимости является земельный участок, двух лет со дня постановки его на учет, не осуществлена государственная регистрация права на него (либо в указанном в части 3 настоящей статьи случае не осуществлена государственная регистрация аренды), такие сведения аннулируются и исключаются из государственного кадастра недвижимости.

Поскольку государственная регистрация аренды земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> кадастровым номером <Номер обезличен> установленном порядке произведена не была, земельный участок снят с кадастрового учета и в настоящее время на кадастровом учете не состоит.

Уведомлением <Номер обезличен>и от <Дата обезличена> КУМИ администрации МО ГО «Усинск» Республики Коми Макаревич М.А. извещен о прекращении срока действия договора аренды <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> КУМИ администрации МО ГО «Усинск» Республики Коми в адрес Макаревича М.А. направлено уведомление <Номер обезличен>, согласно которому ранее <Дата обезличена> в адрес Макаревича М.А. направлялось уведомление о прекращении срока действия договора аренды в связи с окончанием срока его действия, разъяснено, что регистрация права собственности на объект недвижимости возможна только в судебном порядке.

Уведомлением от <Дата обезличена> Макаревичу М.А. отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта - диагностического центра с ремонтными мастерскими и открытой стоянкой для легковых автомобилей в виду непредставления полного пакета документов, необходимых для принятия решения и истечения срока разрешения на строительство.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> ИП Макаревичу М.А. отказано в удовлетворении иска к КУМИ администрации МО ГО «Усинск» Республики Коми о признании незаконным уведомления от <Дата обезличена> <Номер обезличен>и о прекращении права аренды земельного участка по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> с ИП Макаревича М.А. в пользу КУМИ администрации МО ГО «Усинск» Республики Коми взыскана плата за пользование земельным участком в сумме 924 979 руб. 54 коп. и проценты по состоянию на <Дата обезличена> в размере 65276 руб. 18 коп.

ИП Макаревич М.А. обязан освободить и возвратить по акту приема-передачи в КУМИ администрации МО ГО «Усинск» земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, предоставленный ранее по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, в состоянии и качестве не хуже первоначального, оговоренного договором.

В данном решении суд сослался на выводы о незаключенности договора аренды, отраженные в ранее вынесенном решении от <Дата обезличена> по делу <Номер обезличен>. Также суд сослался на непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих возведение на спорном земельном участке в установленном порядке объектов недвижимого имущества и осуществление государственной регистрации таких объектов.

<Дата обезличена> Макаревичем М.А. прекращена деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Согласно заключению проведенной по делу судебной строительно-технической экспертизы <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, выполненному экспертом Торгово-промышленной палаты Республики Коми, диагностический центр «Универсал» с ремонтными мастерскими и открытой стоянкой для легковых автомобилей, расположенный по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> является капитальным строением, прочно связанным с землей, отвечающим признакам объекта недвижимости, здание используется по назначению, в соответствии с СП 13-102-2003.

Техническое состояние здания характеризуется как исправное – категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, характеризующаяся отсутствием дефектов и повреждений, влияющих на снижение несущей способности и эксплуатационной пригодности. Разрушений, деформаций и повреждений частей зданий, в том числе отклонений от вертикальности на день проведения экспертного обследования не выявлено, что соответствует требованиям ст. 7 Технического регламента о безопасности зданий и сооружений ФЗ <Номер обезличен>.

Здание соответствует указанным градостроительным и строительным нормам и правилам. Сохранение и эксплуатация указанного объекта не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд, проанализировав установленные по делу обстоятельства, пришел к выводу о том, что здание диагностического центра «Универсал» с ремонтными мастерскими и открытой стоянкой для легковых автомобилей по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> <Адрес обезличен> соответствует установленным нормам и правилам, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, истцом предпринимались меры по его легализации, земельный участок для его возведения был предоставлен Макаревичу М.А. в установленном порядке и до настоящего времени находится в его фактическом пользовании, в связи с чем имеются основания для признания за Макаревичем М.А. права собственности на указанное здание.

С указанными выводами суда согласиться нельзя в силу следующего.

В силу ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенное или созданное на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенное или созданное без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Использование самовольной постройки не допускается.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка, или лицом, которому такой земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, предоставлен во временное владение и пользование, либо за счет соответствующего лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи, и случаев, если снос самовольной постройки или ее приведение в соответствие с установленными требованиями осуществляется в соответствии с законом органом местного самоуправления.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

- если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

- если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

- если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно правовой позиции, отраженной в п. 20 Обзора судебной практики по делам, связанным с самовольным строительством, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <Дата обезличена>, право собственности на самовольную постройку, возведенную на арендованном земельном участке, может быть признано за арендатором при условии одновременного соблюдения требований пункта 3 статьи 222 ГК РФ и условий договора, предусматривающих возможность строительства соответствующего объекта.

Между тем, из материалов дела следует, что земельный участок под строительство диагностического центра с ремонтными мастерскими и открытой стоянкой для легковых автомобилей предоставлен Макаревичу М.А. по договору аренды на срок до <Дата обезличена>.

<Дата обезличена> Макаревич М.А. извещен о прекращении срока действия договора аренды с <Дата обезличена>. Уведомление получено им <Дата обезличена>, что установлено вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен>

Также вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Коми от <Дата обезличена> по делу № <Номер обезличен> Макаревич М.А. обязан освободить и возвратить КУМИ администрации МО ГО «Усинск» земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, городской округ «<Адрес обезличен> ориентира <Адрес обезличен> <Адрес обезличен>, предоставленный ранее по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

При этом указанным решением суда установлено, что Макаревичем М.А. доказательств, подтверждающих возведение на спорном земельном участке в установленном порядке объектов недвижимого имущества и осуществление государственной регистрации таких объектов, не представлено.

Доказательств возведения спорного объекта - здание диагностического центра «Универсал» с ремонтными мастерскими и открытой стоянкой для легковых автомобилей, расположенного в кадастровом квартале <Номер обезличен>, по адресу: <Адрес обезличен> г. <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, в период действия договора аренды земельного участка Макаревичем М.А. в ходе производства по делу не представлено.

Из приведенных обстоятельств следует, что на день рассмотрения спора Макаревич М.А. не имел в отношении земельного участка, на котором осуществлено строительство спорного объекта недвижимости, прав, допускающих строительство на нем данного объекта.

Более того, имеется вступившее в законное силу судебное постановление, обязывающее Макаревича М.А. возвратить полученный им в аренду земельный участок, которое им без законных оснований не исполнено.

Как следует из материалов дела, ранее предоставленный Макаревичу М.А. для строительства земельный участок в настоящее время на кадастровом учете не состоит, его границы в установленном порядке не определены, таким образом данный земельный участок как объект права не существует.

Согласно справке КУМИ администрации МО ГО «Усинск» земельный участок по адресу: <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен>, <Адрес обезличен> отнесен к территориальной зоне Р.1 Зона природного ландшафта.

Градостроительные регламенты, введенные Правилами землепользования и застройки муниципального образования городского округа «Усинск», утвержденными Решением Совета МО ГО «Усинск» от <Дата обезличена> <Номер обезличен> относят зону Р.1 Зона природного ландшафта к рекреационным зонам, в которых не предусмотрено строительство таких объектов как диагностический центр с ремонтными мастерскими и открытой стоянкой для легковых автомобилей в качестве как основного, так и вспомогательного и условно разрешенного видов разрешенного использования земельных участков.

Таким образом, спорный объект не соответствует параметрам, установленным правилами землепользования и застройки, в связи с чем не соблюдено одно из предусмотренных законом условий для признания права собственности на самовольную постройку.

При таких обстоятельствах сам по себе факт возведения здания диагностического центра «Универсал» с ремонтными мастерскими и открытой стоянкой для легковых автомобилей, находящегося в исправном техническом состоянии, не создающего угрозу жизни и здоровью граждан, без соблюдения требований о наличии у истца прав в отношении земельного участка, на котором осуществлено строительство данного здания, без соблюдения требований градостроительных регламентов, не может быть расценен как основание для признания за Макаревичем М.А. права собственности на данный объект.

С учетом изложенного решение суда по требованиям Макаревича М.А. к администрации МО «Усинск» Респу░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░. <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 9 ░░. 85 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 1 ░ ░. 5 ░░. 98 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, ░░. 329 ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░15 (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░. <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░16 (░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>) ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>, ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░. <░░░░░ ░░░░░░░░░>, <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>.