Решение по делу № 2-1291/2021 от 24.02.2021

    Дело №

                    55RS0№-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,

помощника судьи ФИО4,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев 3 марта 2021 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

с участием

ответчика ФИО1, ее представителя по устному ходатайству ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 61 667,72 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования задолженности по обозначенному договору кредитной карты уступлено ООО «Феникс».

В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по указанному договору кредитной карты в размере 61 667,72 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 050,03 рублей.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «ОТП Банк» (л.д. 1, 2).

Истец ООО «Феникс», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1, ее представитель по устному ходатайству ФИО2 заключение договора кредитной карты, распоряжение кредитными денежными средствами и расчет задолженности не оспаривали, просили в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации              (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пунктами 1, 2 статьи 850 ГК РФ определено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного договора кредитной карты, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из пунктов 1, 2 статьи 809 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного договора кредитной карты, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, в редакции на дату заключения данного договора кредитной карты, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, в редакции на дату заключения обозначенного договора кредитной карты, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ, в редакции на дату заключения указанного договора кредитной карты, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу изложенных норм ГК РФ заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и             ФИО1 заключен договор кредитной карты № под 49 % годовых на основании заявления, а также тарифов АО «ОТП Банк» и правил обслуживания банковских карт АО «ОТП Банк», являющихся неотъемлемой частью данного договора.

Во исполнение условий указанного договора АО «ОТП Банк» предоставило ответчику банковскую карту с предусмотренным договором лимитом кредитования.

В силу пункта 1.8 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием расчетных (дебетовых) карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета. Предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется посредством зачисления указанных денежных средств на их банковские счета, а также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте – физическим лицам – нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик воспользовалась предоставленными ей АО «ОТП Банк» по договору денежными средствами (л.д. 14, 15).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчиком условия договора кредитной карты по возврату суммы кредита и начисленных процентов не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д. 16).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому АО «ОТП Банк» уступило истцу, в том числе, права требования исполнения денежных обязательств к ответчику, возникших в соответствии с договором кредитной карты №, на сумму 61 667,72 рублей (л.д. 32 – 42).

Ответчику ФИО1 истцом направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а так же требование о погашении задолженности по договору кредитной карты (л.д. 24, 25).

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по указанному договору кредитной карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 667,72 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу 24 996,73 рублей, задолженность по уплате процентов 36 670,99 рублей (л.д. 13).

Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, ответчиком не представлены.

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик, ее представитель заявили ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

На основании пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

При этом, согласно статье 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что применение судом срока исковой давности возможно только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление Пленума №), по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пунктов 17, 18 Постановления Пленума № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Из представленного истцом расчета задолженности, выписки по счету ответчика следует, что взыскиваемая задолженность в сумме 61 667,72 рублей образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13 – 15).

Согласно условиям договора кредитной карты, тарифам АО «ОТП Банк» ответчик обязалась уплачивать ежемесячный минимальный платеж в размере 6 % от суммы кредитного лимита, но не более полной задолженности, при этом, кредитный лимит составлял 150 000 рублей (л.д. 16).

Учитывая изложенное, ФИО1 обязалась возвращать кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты путем внесения ежемесячных минимальных платежей, в связи с чем срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права – в данном случае со дня неоплаты заемщиком каждого ежемесячного минимального платежа.

В то же время, поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм с должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 ГПК РФ, приостанавливает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным требованиям.

Определением мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омска от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске от ДД.ММ.ГГГГ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по договору кредитной карты, вынесенный на основании заявления, поданного посредством организации связи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27).

Исковое заявление о взыскании с ответчика в пользу истца обозначенной задолженности подано посредством организации связи ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев с даты отмены судебного приказа о взыскании указанной задолженности по договору кредитной карты.

Учитывая изложенные положения ГК РФ, разъяснения Верховного Суда Российской Федерации об их применении, формирование данной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, истек срок исковой давности в отношении ежемесячных минимальных платежей, подлежащих уплате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из следующего расчета:

Дата внесения ежемесячного минимального платежа	Сумма ежемесячного минимального платежа	Остаток задолженности
ДД.ММ.ГГГГ	3 700,06 (6 % от 61 667,72)	57 967,66 (61 667,72 – 3 700,06)
ДД.ММ.ГГГГ	3 478,05 (6 % от 57 967,66)	54 489,61 (57 967,66 – 3 478,05)
ДД.ММ.ГГГГ	3 269,37 (6 % от 54 489,61)	51 220,24 (54 489,61 – 3 269,37)
ДД.ММ.ГГГГ	3 073,21 (6 % от 51 220,24)	48 147,03 (51 220,24 – 3 073,21)
ДД.ММ.ГГГГ	2 888,82 (6 % от 48 147,03)	45 258,21 (48 147,03 – 2 888,82)
ДД.ММ.ГГГГ	2 715,49 (6 % от 45 258,21)	42 542,72 (45 258,21 – 2 715,49)
ДД.ММ.ГГГГ	2 552,56 (6 % от 42 542,72)	39 990,16 (42 542,72 – 2 552,56)
ДД.ММ.ГГГГ	2 399,40 (6 % от 39 990,16)	37 590,76 (39 990,16 – 2 399,40)
ДД.ММ.ГГГГ	2 255,44 (6 % от 37 590,76)	35 335,32 (37 590,76 – 2 255,44)
ДД.ММ.ГГГГ	2 120,11 (6 % от 35 335,32)	33 215,21 (35 335,32 – 2 120,11)
ДД.ММ.ГГГГ	1 992,91 (6 % от 33 215,21)	31 222,30 (33 215,21 – 1 992,91)
ДД.ММ.ГГГГ	1 873,33 (6 % от 31 222,30)	29 348,97 (31 222,30 – 1 873,33)
ДД.ММ.ГГГГ	1 760,93 (6 % от 29 348,97)	27 588,04 (29 348,97 – 1 760,93)
ДД.ММ.ГГГГ	1 655,28 (6 % от 27 588,04)	25 932,76 (27 588,04 – 1 655,28)
ДД.ММ.ГГГГ	1 555,96 (6 % от 25 932,76)	24 376,80 (25 932,76 – 1 555,96)
ДД.ММ.ГГГГ	1 462,60 (6 % от 24 376,80)	22 914,20 (24 376,80 – 1 462,60)
ДД.ММ.ГГГГ	1 374,85 (6 % от 22 914,20)	21 539,35 (22 914,20 – 1 374,85)
ДД.ММ.ГГГГ	1 292,36 (6 % от 21 539,35)	20 246,99 (21 539,35 – 1 292,36)
ДД.ММ.ГГГГ	1 214,81 (6 % от 20 246,99)	19 032,18 (20 246,99 – 1 214,81)
ДД.ММ.ГГГГ	1 141,93 (6 % от 19 032,18)	17 890,25 (19 032,18 – 1 141,93)
ДД.ММ.ГГГГ	1 073,41 (6 % от 17 890,25)	16 816,84 (17 890,25 – 1 073,41)
ДД.ММ.ГГГГ	1 009,01 (6 % от 16 816,84)	15 807,83 (16 816,84 – 1 009,01)
ДД.ММ.ГГГГ	948,46 (6 % от 15 807,83)	14 859,37 (15 807,83 – 948,46)
ДД.ММ.ГГГГ	891,56 (6 % от 14 859,37)	13 967,81 (14 859,37 – 891,56)
ДД.ММ.ГГГГ	838,06 (6 % от 13 967,81)	13 129,75 (13 967,81 – 838,06)
ДД.ММ.ГГГГ	787,78 (6 % от 13 129,75)	12 341,97 (13 129,75 – 787,78)
ДД.ММ.ГГГГ	740,51 (6 % от 12 341,97)	11 601,46 (12 341,97 – 740,51)
ДД.ММ.ГГГГ	696,08 (6 % от 11 601,46)	10 905,38 (11 601,46 – 696,08)
ДД.ММ.ГГГГ	654,32 (6 % от 10 905,38)	10 251,06 (10 905,38 – 654,32)
ДД.ММ.ГГГГ	615,06 (6 % от 10 251,06)	9 636 (10 251,06 – 615,06)
ДД.ММ.ГГГГ	578,16 (6 % от 9 636)	9 057,84 (9 636 – 578,16)
ДД.ММ.ГГГГ	543,47 (6 % от 9 057,84)	8 514,37 (9 057,84 – 543,47)
ДД.ММ.ГГГГ	510,86 (6 % от 8 514,37)	8 003,51 (8 514,37 – 510,86)
ДД.ММ.ГГГГ	480,21 (6 % от 8 003,51)	7 523,30 (8 003,51 – 480,21)
ДД.ММ.ГГГГ	451,39 (6 % от 7 523,30)	7 071,91 (7 523,30 – 451,39)
ДД.ММ.ГГГГ	424,31 (6 % от 7 071,91)	6 647,6 (7 071,91 – 424,31)
ДД.ММ.ГГГГ	398,85 (6 % от 6 647,6)	6 248,75 (6 647,6 – 398,85)
ДД.ММ.ГГГГ	374,92 (6 % от 6 248,75)	5 873,83 (6 248,75 – 374,92)
ДД.ММ.ГГГГ	352,42 (6 % от 5 873,83)	5 521,41 (5 873,83 – 352,42)
ДД.ММ.ГГГГ	331,28 (6 % от 5 521,41)	5 190,13 (5 521,41 – 331,28)
ДД.ММ.ГГГГ	311,40 (6 % от 5 190,13)	4 878,73 (5 190,13 – 311,40)
ДД.ММ.ГГГГ	292,72 (6 % от 4 878,73)	4 586,01 (4 878,73 – 292,72)
ДД.ММ.ГГГГ	275,16 (6 % от 4 586,01)	4 310,85 (4 586,01 – 275,16)
ДД.ММ.ГГГГ	258,65 (6 % от 4 310,85)	4 052,20 (4 310,85 – 258,65)
ДД.ММ.ГГГГ	243,13 (6 % от 4 052,20)	3 809,07 (4 052,20 – 243,13)

Таким образом, не истек срок исковой давности в отношении задолженности по обозначенному договору кредитной карты в сумме 3 809,07 рублей.

Доказательства погашения ответчиком обозначенной задолженности, обоснование иного размера подлежащих взысканию денежных средств, ответчиком не представлены.

Учитывая, что истцом доказан факт заключения договора кредитной карты, предоставления кредита, уступки права требования, а ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по возвращению суммы кредита и начисленных процентов, задолженность по обозначенному договору кредитной карты в сумме 3 809,07 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлялись требования имущественного характера в сумме 61 667,72 рублей, суд пришел к выводу об обоснованности требований в сумме 3 809,07 рублей, то есть в размере 6 % от заявленных требований (3 809,07 Х 100 % / 61 667,72), в связи с чем подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 123 рубля (6 % от 2 050) (л.д. 6, 7).

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 809,07 рублей, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 123 рубля.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Е.В. Вихман

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20       г.УИД 55RS0№-98Подлинный документ подшит в материалах дела 2-1291/2021хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В.                                                         подписьСекретарь_______________________                                  подпись