Решение от 18.04.2023 по делу № 9-212/2023 от 12.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2023 года                                                                                        г. Сызрань

Судья Сызранского городского суда Самарской области Бабкин С.В., рассмотрев исковое заявление Банк СОЮЗ (акционерное общество) к Головачевой * * * об обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

Истец Банк СОЮЗ (акционерное общество) обратился в суд с иском к ответчику Головачевой А.П. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Форд Мондео, * * *, 2014 года выпуска, путем реализации на публичных торгах.

В силу пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 24.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-1933/2022 по иску Банка СОЮЗ (акционерное общество) к Головачеву * * * о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, было обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Мондео, * * *, 2014 года выпуска, путем реализации на публичных торгах.

Поэтому суд считает, что вышеуказанные требования в исковом заявлении Банка СОЮЗ (акционерное общество) уже были рассмотрены решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 24.06.2022 г. по гражданскому делу № 2-1933/2022, и соответственно в принятии искового заявления заявлении Банка СОЮЗ (акционерное общество) следует отказать.

Кроме этого суд считает возможным разъяснить Банку СОЮЗ (акционерное общество), что в случае необходимости следует обратиться в Железнодорожный районный суд г. Самары с заявлением о замене должника в исполнительном производстве по обращению взыскания на заложенное имущество – автомобиль Форд Мондео, * * *, 2014 года выпуска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья,

       ОПРЕДЕЛИЛ :

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ * * * ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ :                                                                                                         ░░░░░░ ░.░.