Решение от 20.08.2024 по делу № 2-4346/2024 от 24.06.2024

УИД 16RS0...-87

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2023 года                                                                      ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мубаракшиной Г.Р., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная служба взыскания» (далее по тексту - ООО «Региональная служба взыскания») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_190017 с лимитом кредитования 20 000 руб. под 36% годовых.

В нарушение принятых на себя обязательств заемщик не возвращает полученные денежные средства, не уплачивает проценты за пользование, в связи с чем образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 90 447,38 руб., в том числе: основной долг – 47 752,02 руб., проценты – 42 695,36 руб.

... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по взысканию задолженности с ФИО2

... ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключили договор цессии, на основании которого последнему переданы права требования по кредитному договору №S_LN_3000_190017.

... между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований, в том числе к ответчику ФИО2

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № S_LN_3000_190017 от ... в размере 90 447,38 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 2 913,42 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Изучив представленные доказательства, выслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

        На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

        Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ... между АО «Связной Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №S_LN_3000_190017 с лимитом кредитования 20 000 руб. под 36% годовых.

... между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований по взысканию задолженности с ФИО2

Согласно пункту 1.1.2 договора уступки к цессионарию не переходят обязанности начислять проценты.

Из приложения ... к договору уступки от ... ООО «Феникс» переданы права требования взыскания задолженности с ФИО2 в размере 94 547,38 руб., из которой 47 752,02 руб. – основной долг, 42 695,36 руб. – проценты, 3 500 руб. – штрафы, комиссии – 600 руб.

... ООО «Феникс» и ФИО1 ЛИМИТЕД заключили договор цессии, на основании которого последнему переданы права требования по кредитному договору №S_LN_3000_190017.

Согласно пункту 1.1.1 договора уступки к цессионарию не переходят обязанности начислять проценты.

Из приложения ... к договору уступки от ... ФИО1 ЛИМИТЕД переданы права требования взыскания задолженности с ФИО2 в размере 94 547,38 руб., из которой 47 752,02 руб. – основной долг, 42 695,36 руб. – проценты, 3 500 руб. – штрафы, комиссии – 600 руб.

... между ФИО1 ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требований, в том числе к ответчику ФИО2

Согласно пункту 1.1.2 договора уступки к цессионарию не переходят обязанности начислять проценты.

Из приложения ... к договору уступки от ... ООО «Феникс» переданы права требования взыскания задолженности с ФИО2 в размере 112 113,53 руб., из которой 47 752,02 руб. – основной долг, 42 695,36 руб. – проценты, 3 500 руб. – штрафы, комиссии – 600 руб., проценты по ст.395 ГК РФ – 16 109,44 руб., госпошлина – 1 456,71 руб.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика на дату уступки составляет 90 447,38 руб., в том числе: основной долг – 47 752,02 руб., проценты – 42 695,36 руб. Указанная задолженность, согласно искового заявления, образовалась за период с ... по ....

В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Принимая во внимание положения ст.384 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что последующим кредиторам был передан ограниченный объем прав, а именно, лишь право требовать исполнения должником денежных обязательств, неисполненных на дату уступки права требования, то есть по состоянию на .... Иные права, в том числе по начислению процентов, не передавались.

Следовательно, у истца возникло право требовать от ответчика исполнения обязательств, которые существовали на дату первоначальной уступки, то есть ....

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности; исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, истец обратился за вынесением судебного приказа ....

Судебный приказ вынесен ... и отменен ....

С настоящим иском истец обратился в суд ....

Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям, заявленным до ....

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....