Решение от 13.04.2022 по делу № 1-142/2022 (1-481/2021;) от 08.12.2021

Дело № 1-142/2022

УИД 23RS0008-01-2021-005438-35

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    13 апреля 2022 года          г. Белореченск

    Судья Белореченского районного суда Краснодарского края Волковая Н.А.,

при секретаре Керсановой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Белореченского межрайонного прокурора Текуцкого П.А.,

подсудимого Акимова С.С.,

защитника Муравской Л.Л., представившей ордер № 300907 и удостоверение № 784,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Акимова Степана Сергеевича, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Акимов С.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

11.09.2021 года примерно в 12 часов Акимов С.С. находился около земельного участка, расположенного по адресу<адрес>, где увидел фундаментные блоки сплошные, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на указанном участке, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данных блоков. Во исполнение своего преступного умысла Акимов С.С. тогда же 11.09.2021 года примерно в 14 часов, осознавая преступный характер своих действий, преследуя корыстную цель наживы, предвидя неизбежность причинения своими действиями ущерба собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих и собственника имущества, нанял два грузовых автомобиля «Камаз» под управлением водителей С.С. и В.Е., которые, будучи не осведомленными о преступных действиях Акимова С.С., погрузили и перевезли в указанное Акимовым С.С. место по адресу: Республика Адыгея, Красногвардейский район, с. Садовое, координаты: широта 45.3.44, долгота 39.39.53, блоки ФБС 24.4.6-Т (фундаментные блоки сплошные) в количестве 3 штук, стоимостью 775 рублей за каждый, на общую сумму 2 325 рублей; блоки ФБС 24.5.6-Т в количестве 11 штук, стоимостью 860 рублей за каждый, на общую сумму 9 460 рублей; блоки ФБС 24.6.6-Т в количестве 3 штук, стоимостью 1 000 рублей за каждый, на общую сумму 3 000 рублей, половину блока ФБС 24.5.6-Т, в количестве 3 штук, стоимостью 400 рублей за каждый, на общую сумму 1 200 рублей, половину блока ФБС 24.4.6-Т. в количестве 1 штуки, стоимостью 300 рублей, итого на общую сумму 16 285 рублей, где их складировали. Таким образом, Акимов С.С. тайно похитил ФБС блоки, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными ФБС блоками Акимов С.С. с места преступления скрылся и распорядился ими впоследствии по своему усмотрению, тем самым достигнув поставленной ранее корыстной цели и причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 16 285 рублей.

В судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство, в котором он просил прекратить уголовное дело в отношении Акимова С.С. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный преступлением ущерб, а также причиненный ему моральный вред потерпевшему подсудимый полностью возместил, возвратив похищенные блоки и выплатив сумму 10 000 рублей. Подсудимый Акимов С.С. своими действиями полностью загладил причиненный ему вред. Никаких претензий к подсудимому он не имеет, они примирились.

Подсудимый Акимов С.С. и его защитник в судебном заседании поддержали заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон. С прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон подсудимый согласен.

Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Акимова С.С.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов уголовного дела следует, что Акимов С.С. совершил впервые преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, потерпевший Потерпевший №1 просил уголовное дело в отношении подсудимого прекратить за их примирением, поскольку вред, причиненный преступлением, подсудимым возмещен в полном объеме.

При решении вопроса о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон суд принимает во внимание тот факт, что Акимов С.С. положительно характеризуется по месту жительства, признает вину в совершении преступления и в содеянном раскаивается, совершил преступление впервые.

Таким образом, у суда имеются основания, предусмотренные законом, наличие которых необходимо для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

Согласно положениям п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░ 24.4.6-░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░ ░░░ 24.5.6-░ ░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░, ░░░░░ ░░░ 24.6.6-░ ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24.5.6-░, ░ ░░░░░░░░░░ 3 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 24.4.6-░. ░ ░░░░░░░░░░ 1 ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-142/2022 (1-481/2021;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
Другие
Муравская Л.Л.
Акимов Степан Сергеевич
Суд
Белореченский районный суд Краснодарского края
Судья
Волковая Наталья Анатольевна
Дело на сайте суда
belorechensk.krd.sudrf.ru
08.12.2021Регистрация поступившего в суд дела
08.12.2021Передача материалов дела судье
29.12.2021Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.01.2022Судебное заседание
03.02.2022Судебное заседание
22.02.2022Судебное заседание
23.03.2022Судебное заседание
13.04.2022Судебное заседание
13.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее