Решение по делу № 10-15/2021 от 21.07.2021

№ (25RS0№-76)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                            22 сентября 2021 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                        Степанковой Е.В.

при секретаре судебного заседания                    Веремеевой А.В.

с участием

пом.прокурора <адрес>         Колмаковой А.П.

                                        Шогемуковой Я.В.

осужденной                                    Чернега Ю.Б.

защитников по ордеру № от 24.08.2021                Скориантовой А.В.

               по ордеру № от 13.09.2021                Сурковой Т.В.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной (основной и дополнительной) жалобе защитника осужденной Чернега Ю.Б. – адвоката Сурковой Т.В., апелляционному представлению ст.помощника прокурора <адрес>, на приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Чергена Юлия Борисовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, невоеннообязанная, незамужняя, проживающая по адресу: <адрес>, кор. 38, ком. 33, ранее судимая:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и 1 месяц соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского оного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 2 года;

        а также осуждённой:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года;

             - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Приморского каря по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ и назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, в соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

установил:

Приговором мирового судьи, постановленным ДД.ММ.ГГГГ, Чернега Ю.Б. признана виновной и осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ за совершение кражи, то есть <данные изъяты> имущества АО «Примтехпромснаб» на сумму 3067, 42 руб.

Преступление совершено ей в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Винлаб», расположенном по адресу <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Дело рассматривалось в порядке ст. 316 УПК РФ в связи с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Не согласившись с вышеназванным приговором, защитник осужденной Чернега Ю.Б. – адвокат Суркова Т.В., подала на него апелляционную жалобу (основную и дополнительную), в которой, не оспаривая юридическую квалификацию действий Чернега Ю.Б., ставит вопрос об изменении приговора мирового судьи, поскольку считает назначенное ей наказание несправедливым и чрезмерно суровым, не отвечающим характеру и степени опасности совершенного преступления, в котором осуждённая полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В апелляционном представлении помощник прокурора района, не согласившись с приговором мирового судьи, просила его изменить. В обоснование указала, что мировым судьёй не мотивированно применение п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ при назначении вида исправительного учреждения, равно как и не мотивированно применение ч.4 ст.74 УК РФ при отмене испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ошибочно указано в вводной части приговора сведения о перечисленных в представлении судимостях Чернега Ю.Б., а также судьёй указано о том, что рассмотрено обвинительное постановление, тогда как предварительное расследование в форме дознания окончено составлением обвинительного акта.

Возражение на апелляционное представление не поступили.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, уведомленная о дате, времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело без её участия.

В связи с чем, в соответствие с ч. 3 ст. 38912 УПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело с апелляционной жалобой в отсутствие представителя потерпевшего.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав осужденного и его адвоката, мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы (основной и дополнительной), апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Дело расследовано и рассмотрено в соответствии с уголовно-процессуальным законом на условиях состязательности и равноправия сторон.

Условия и порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, мировым судьей соблюдены.

С учетом положений ч.7 ст.316УПК РФ мировой судья сделал обоснованный вывод о том, что обвинение, с которым согласилась Чернега Ю.Б., подтверждается доказательствами, собранными по делу.

При наличии согласия Чернега Ю.Б. с предъявленным обвинением, действиям осужденной дана верная юридическая оценка по ч.1 ст. 158 УК РФ.

    Довода апелляционного представления о том, что в приговоре суд фактически сослался на квалификацию Чернега Ю.Б., отражённую в обвинительном постановлении, тогда как дело в сокращенной форме дознания не расследовалось, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.

    Фактически на рассмотрение мирового судьи поступило уголовное дело, предварительное расследование по которому осуществлялось в форме дознания, окончившееся составлением обвинительного акта, который и лёг в основу суждения судьи о квалификации содеянного Черенга Ю.Б. В описательно-мотивировочной части приговора мировым судьёй ошибочно указано обвинительное постановление, что судом апелляционной инстанции признается допущенной технической ошибкой.

Как усматривается из приговора, мировой судья при назначении наказания руководствовался требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, принципами разумности и справедливости, в полной мере в соответствии со ст. ст. 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Судом в полной мере были исследованы данные о личности осужденной, которая ранее неоднократно судима, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признал признание осуждённой вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие ряда хронических заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание Чернега Ю.Б., мировой судья обоснованно признала рецидив преступлений.

Каких-либо иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих, мировой судья не установил, не установлено таковых и судом апелляционной инстанции.

Принимая решение о мере наказания Чернега Ю.Б., мировой судья исходил из того, что совершенное ей преступление относится к категории небольшой тяжести, учел положения ст.43 УК РФ, согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений, мотивировав в приговоре основания принятого решения в части назначения наказания в виде лишения свободы реально.

В связи с наличием в действиях Чернега Ю.Б. обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, правовых оснований для применения к ней положений ч.1 ст.62 УК РФ, не имелось.

Обсуждая довод апелляционного представления о немотивированности мировым судьёй применения ч.4 ст.74 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> постановлен приговор, которым Чернега Ю.Б. признана виновной по ст.1581, ст. 1581, ч. 3 ст. 30 ст.1581 УК РФ, и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ ей назначено наказание 7 месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 2 года.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

При постановлении приговора мировой судья пришла к выводу о невозможности сохранения условного осуждения Чернега Ю.Б. вследствие совершения осуждённой нового преступления в период испытательного срока, решив отменить его.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировым судьей обоснованно не установлено правовых оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения Чернега Ю.Б. определен верно, вместе с тем, суд находит обоснованными доводы апелляционного преставления о том, что мировым судьёй не мотивировано принятие такого решения.

По смыслу закона суд обязан мотивировать применение норм, обусловливающих назначение лицу соответствующего вида исправительного учреждения, в описательно-мотивировочной части приговора.

Чернега Ю.Б. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, относящимся на основании ч. 2 ст. 15 УК РФ к преступлениям небольшой тяжести. В ее действиях установлен рецидив преступлений.

В силу положений ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается:

    согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях; с учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения;

    на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, - в исправительных колониях общего режима.

        В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Учитывая изложенное, осужденной Чернега Ю.Б. за совершение преступления небольшой тяжести, вид исправительного учреждения должен быть определен по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, согласно которому лицам, вне зависимости от пола, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах апелляционный суд считает необходимым внести соответствующие изменения в описательно-мотивировочную часть приговора, указав о назначении вида исправительного учреждения согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, что не влечет, смягчения Чернега Ю.Б. назначенного наказания.

Кроме этого, в резолютивной части приговора мировой судья указала, что срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом в соответствии с ч.5 ст.751 УИК РФ осужденная направлена в колонию под конвоем, с заключением её под стражу в зале суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений ст. 72 УК РФ о зачёте в срок лишения свободы времени содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть Чернега Ю.Б. в срок наказания время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что не ухудшает положение осуждённой.

        Судом апелляционной инстанции также установлено ошибочное указание в вводной части приговора указаний о судимостях Чернега Ю.Б. по приговорам ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.ст.1581, ст.1581, ч.3 ст.1581 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;    ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> по ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ, поскольку они исполнены.

        С учетом установленных обстоятельств из описательно-мотивировочной и резолютивной частей обвинительного приговора следует исключить указания на самостоятельное исполнение вышеприведённых приговоров.

        Кроме того суд считает необходимым уточнить вводную часть приговора мирового судьи в связи с тем, что приговоры от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ Ленинского районного суда <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края, постановлены после ДД.ММ.ГГГГ – даты совершения Чернега Ю.Б. преступления.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение приговора, мировым судьей не допущено.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 38920,38928, 38933 УПК РФ,

постановил:

Приговор мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернега Юлии Борисовны – изменить.

        В водной части обвинительного приговора исключить указания на приговоры ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст.ст.1581, ст.1581, ч.3 ст.1581 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ;    ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> по ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ.

        Уточнить вводную часть обвинительного приговора: «судимая:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ленинского районного суда <адрес> условное осуждение отменено, наказание обращено к исполнению сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлениями Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц и 1 месяц соответственно;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского оного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления Фрунзенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ст. 158.1, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ на 2 года;

        а также осуждённая:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года;

             - ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Надеждинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Приморского каря по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Первомайского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ на 1 год 6 месяцев,».

        В описательно-мотивировочной и резолютивной частях обвинительного приговора исключить указания на самостоятельное исполнение приговоров ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> по ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ; ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенского районного суда <адрес> по ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачесть Чернега Ю.Б. в срок наказания время содержания её под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление удовлетворить частично.

Аапелляционную жалобу (основную и дополнительную) защитника осужденной Чернега Ю.Б. – адвоката Сурковой Т.В., оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

Судья                                         Степанкова Е.В.