Решение по делу № 2-2779/2024 от 08.07.2024

УИД 21RS0024-01-2024-003454-96

№2-2779/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2024 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мордвинова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Ракушиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЕТЛЕНД» к Грачкову А.Ю., Обществу с ограниченной ответственностью «Девайс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору инвестирования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГЕТЛЕНД» обратилось в суд с иском к Грачкову А.Ю., ООО «Девайс» о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1177817 97 коп., в том числе: сумма займа (тело займа) – 1096377 руб. 96 коп.; срочные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49619 руб. 53 коп.; повышенные проценты за пользование займом за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16820 руб. 48 коп., с последующим начислением на сумму займа исходя из ставки <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; штраф, начисленный ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты в ДД.ММ.ГГГГ. – 7500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты в июне 2024 г. – 7500 руб., с последующим начислением исходя из ставки 0,5% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц согласно графику платежей, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и срочных процентов; а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 14089 руб. 09 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Девайс» заключён договор инвестирования (займа) № с использованием инвестиционной платформы «ГЕТЛЕНД», согласно которому ООО «Девайс» предоставлен заём в сумме 1500000 руб. под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней, а последниее в свою очередь обязалось возвратить сумму займа и проценты за пользование займом согласно графику платежами 9-го числа каждого месяца. В обеспечение исполнения обязательств по договору инвестирования (займа) заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с Грачковым А.Ю., который согласно договору принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед инвестором по договору инвестирования. Между тем ответчик ООО «Девайс», начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняло свою обязанность по внесению платежей, вследствие чего за последним образовалась вышеуказанная задолженность. В соответствии с правилами пользования платформой, в связи с возникшей задолженностью, произошел переход права требования по договору инвестирования (займа) от инвестора к оператору платформы ООО «ГЕТЛЕНД». Направленная в адрес ответчиков претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении суммы займа, задолженности по уплате срочных процентов, начисленных штрафов, повышенных процентов за пользование суммой займа оставлена без исполнения. Основываясь на изложенных в заявлении обстоятельствах, ООО «ГЕТЛЕНД» просило удовлетворить исковые требования.

Представитель ООО «ГЕТЛЕНД», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ООО «Девайс», ответчик Грачков А.Ю., надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, вследствие этого дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, УФНС России по Чувашской Республике, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В силу требований ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «ГЕТЛЕНД» является оператором инвестиционной платформы, осуществляющим деятельность по организации функционирования Инвестиционной платформы «ГЕТЛЕНД», позволяющей осуществлять взаимодействие участников Платформы с целью заключения сделок посредством программного обеспечения на Сайте <данные изъяты> порядке и на условиях, регламентированных Правилами Платформы.

Инвестиционной платформой является информационная система в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенная по адресу <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Девайс» посредством использования инвестиционной платформы «ГЕТЛЕНД» являющейся информационной системой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенной по адресу <данные изъяты> заключён договор инвестирования (займа) № согласно которому ООО «Девайс» предоставлен заём в сумме 1500000 руб. под <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> дней, а последнее в свою очередь обязалось возвратить сумму займа и проценты за пользование займом согласно графику платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору инвестирования (займа) посредством пользования инвестиционной платформы «ГЕТЛЕНД» являющейся информационной системой в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», расположенной по адресу <данные изъяты> заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Грачковым А.Ю., который согласно п.2 договора принял на себя обязательства солидарно с заемщиком отвечать перед инвестором по договору инвестирования.

Денежные средства перечислены ООО «Девайс», что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ООО «Девайс» согласно графику платежей по договору инвестирования (займа) не внес очередной платеж, предусмотренный ДД.ММ.ГГГГ в размере 235419 руб. 11 коп., также ДД.ММ.ГГГГ в размере 235554 руб. 11 коп., последующие платежи также не были внесены, в связи с чем, образовалась задолженность.

Главой 18 Правил пользования инвестиционной Платформой «ГЕТЛЕНД» урегулирован порядок действий Инвесторов в случае неисполнения обязательств Заемщиком.

Согласно пункту 18.8 Правил пользования инвестиционной Платформой «ГЕТЛЕНД» в целях оказания Оператором платформы от собственного лица услуг по возврату просроченной задолженности по Договору займа, на следующий календарный день после достижения суммы задолженности по уплате платежей по графику платежей, определяемой как сумма задолженности подлежащих уплате, но не уплаченных платежей по графику платежей за два Периода подряд, осуществляется переход права требования по Договору инвестирования (займа) от Инвестора к Оператору платформы.

В соответствии с разделом 22 Правил пользования инвестиционной платформой, Договор инкассо-цессии для целей взыскания задолженности по конкретному Договору инвестирования (займа), считается заключенным (пункт 18.1 Правил пользования инвестиционной Платформой «ГЕТЛЕНД»).

Согласно терминам Правил пользования инвестиционной Платформой «ГЕТЛЕНД» Договор инкассо-цессии - соглашение о передаче третьему лицу (цессионарию) права требования Инвестора к Заемщику для целей взыскания задолженности, заключенное посредством Платформы.

Инвестор, присоединяясь к Правилам платформы, в том числе, присоединился к условиям Договора инкассо-цессии для целей взыскания задолженности, о чем он, также, указал в Заявлении об акцепте оферты заемщика. Таким образом, уступка прав требования к Заемщику, основанная на Договоре инвестирования (займа), при наступлении условий, предусмотренных пунктом 6.2. Договора займа, переходит от Инвестора к Оператору Платформы (пункт 18.11. Правил пользования инвестиционной Платформой «ГЕТЛЕНД»).

Условия договора инкассо-цессии (уступки права требования для целей взыскания задолженности) урегулированы в главе 22 Правил пользования инвестиционной Платформой «ГЕТЛЕНД».

Согласно пункту 22.1 названных правил Договор инкассо-цессии (договор уступки права требования для целей взыскания задолженности) заключается путем присоединения Инвестора к Правилам пользования инвестиционной платформой «ГЕТЛЕНД» (статья 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

В соответствии с Договором инкассо-цессии Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования по Договору займа, заключенному Цедентом с Заемщиком на Платформе, в целях осуществления Цессионарием услуг по возврату просроченной задолженности по Договору займа, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату перехода прав требований, включая права требования суммы займа, процентов, повышенных процентов и штрафов, которые начислены на момент перехода прав требований и будут начислены после даты перехода прав требований. Также, в соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, к Цессионарию переходят права, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с основным требованием (Пункт 22.2. Правил пользования инвестиционной Платформой «ГЕТЛЕНД»).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ГЕТЛЕНД» направило ответчикам уведомление о переходе права требования по договору инвестирования (займа) №№ от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о досрочном погашении суммы займа, задолженности по уплате срочных процентов, начисленных штрафов, повышенных процентов за пользование суммой займа.

Между тем ответчик ООО «Девайс» в установленный срок не погасил основной долг в размере 1096377 руб. 96 коп.

Учитывая, что ответчиками суду не представлены доказательства возврата займа, суд признаёт требования истца ООО «ГЕТЛЕНД» о взыскании с ответчиков Грачкова А.Ю., ООО «Девайс» в солидарном порядке суммы основного долга по договору в размере 1096377 руб. 96 коп. подлежащими удовлетворению.

Разрешая исковые требования ООО «ГЕТЛЕНД» к Грачкову А.Ю., ООО «Девайс» о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49619 руб. 53 коп., суд исходит из следующего.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполнял свою обязанность не позднее 9 числа каждого месяца производить выплату процентов за пользование займом, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

Расчет процентов, произведенный истцом с учетом данных обстоятельств и предусмотренных договором процентов за пользование займом в размере 30% годовых проверен, признан судом верным.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «ГЕТЛЕНД» к Грачкову А.Ю., ООО «Девайс» о взыскании в солидарном порядке процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49619 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

Разрешая исковые требования ООО «ГЕТЛЕНД» к Грачкову А.Ю., ООО «Девайс» о взыскании в солидарном порядке: повышенных процентов за пользование займом за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16820 руб. 48 коп., с последующим начислением на сумму займа исходя из ставки <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; штрафа, начисленного ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты в ДД.ММ.ГГГГ. – 7500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты в ДД.ММ.ГГГГ г. – 7500 руб., с последующим начислением исходя из ставки <данные изъяты>% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц согласно графику платежей, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и срочных процентов, суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка вследствие своей правовой природы является финансовой санкцией за нарушение исполнения обязательства, предусмотренного договором, и подлежит квалификации в таком качестве вне зависимости от формы поименования соответствующих процентов в тексте договора, поскольку содержание правоотношений сторон устанавливается исходя из их правовой природы и действительного волеизъявления при заключении сделки.

Пунктом 18.6 Правил платформы указано, что при нарушении срока возврата суммы займа (тела займа), начиная со дня, следующего за днем возврата Займа, а также с момента возникновения обязанности возврата суммы займа (тела займа) в полном объеме на основании пункта 18.5, начиная со дня, следующего за днем уплаты последнего платежа по графику платежей, или со дня, следующего за днем возникновения обязанностей возврата суммы займа (тела займа) в полном объёме на основании пункта 18.5, заемщику начисляются повышенные проценты за пользование займом в размере 35 (тридцать пять) процентов годовых на остаток суммы займа (тела займа) за каждый день такой просрочки.

В связи с тем, что ООО «Девайс» своевременно не исполнило взятые на себя обязательства по внесению платежей согласно Графику в установленные сроки, к нему применилась имущественная ответственность в виде процентов за пользование займом в размере 35% годовых на остаток суммы займа за каждый день просрочки, предусмотренная договором инвестирования (займа), что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16820 руб. 48 коп.

По условиям Договора (п.6.2.) в случае несвоевременного исполнения обязательств по Договору займа, начиная с первого дня просрочки уплаты по графику платежей по Договору займа, Платформа осуществляет начисление штрафа в размере <данные изъяты> (ноль целых пять десятых процента) от суммы займа (тела займа) за каждый месяц, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов. Ответчику 1 были начислены суммы штрафа ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты в ДД.ММ.ГГГГ. – 7500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты в июне 2024 г. – 7500 руб.

Расчет проверен судом и признан верным.

Ответчиками суду не представлены доказательства уплаты процентов и штрафа.

При таких обстоятельствах суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «ГЕТЛЕНД» к Грачкову А.Ю., ООО «Девайс» о взыскании в солидарном порядке повышенных процентов за пользование займом за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16820 руб. 48 коп., с последующим начислением на сумму займа исходя из ставки <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; штрафа, начисленного ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты в ДД.ММ.ГГГГ. – 7500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты в ДД.ММ.ГГГГ г. – 7500 руб., с последующим начислением исходя из ставки <данные изъяты> от суммы займа (тела займа) за каждый месяц согласно графику платежей, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и срочных процентов.

С учётом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14089 руб. 09 коп., подтверждённые платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в солидарном порядке с Грачкова А.Ю. (паспорт №), Общества с ограниченной ответственностью «Девайс» (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ГЕТЛЕНД» (ИНН №) задолженность по договору инвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1177817 (один миллион сто семьдесят семь тысяч восемьсот семнадцать рублей) 97 коп., в том числе: сумма займа (тело займа) – 1096377 руб. 96 коп.; срочные проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 49619 руб. 53 коп.; повышенные проценты за пользование займом за нарушение срока возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 16820 руб. 48 коп., с последующим начислением на сумму займа исходя из ставки <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа; штраф, начисленный ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты в ДД.ММ.ГГГГ. – 7500 руб. и ДД.ММ.ГГГГ за нарушение сроков оплаты в ДД.ММ.ГГГГ г. – 7500 руб., с последующим начислением исходя из ставки 0,5% от суммы займа (тела займа) за каждый месяц согласно графику платежей, в котором допущена просрочка выплаты срочных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа и срочных процентов; а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14089 (четырнадцать тысяч восемьдесят девять) руб. 09 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н. Мордвинов

Мотивированное заочное решение составлено 14 октября 2024 года.