Решение по делу № 33-2032/2016 от 08.11.2016

Судья Зиновьев И.Н. № 33-2032

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 ноября 2016 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Спесивцевой С.Ю.,

судей Дмитриевой Ю.М., Яроцкой Н.В.,

при секретаре Никандровой М.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «СК Альянс» на определение Псковского городского суда Псковской области от 22 сентября 2016 года, которым постановлено:

Заявление Кузнецова А.А. удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска, наложенные в соответствии с определением Псковского городского суда от 28.04.2015, а именно снять арест с денежных средств и другого имущества, принадлежащего Кузнецову А.А. и находящегося у него или других лиц.

Выслушав доклад судьи Яроцкой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кузнецов А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, принятых определением Псковского городского суда от 28 апреля 2015 года, в связи с отказом ООО «СК Альянс» в удовлетворении предъявленных к нему исковых требований.

В судебном заседании представитель Кузнецова А.А. – Соколова О.А. указанное заявление поддержала.

Представители ООО «СК Альянс» и МОСП по исполнению ОВИП УФССП России по Псковской области в судебное заседание не явились.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос о его отмене в связи с тем, что копия заявления об отмене обеспечительных мер не была направлена ООО «СК Альянс» и, разрешая данное заявление, суд не исследовал вопрос о том, какие именно исполнительские действия были совершены во исполнение определения суда от 28 апреля 2015 года.

Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска (ч. 3 ст. 144 ГПК РФ).

Определением Псковского городского суда от 28 апреля 2015 года в целях обеспечения иска ООО «СК Альянс» к Кузнецову А.А. о взыскании неосновательного обогащения наложен арест на денежные средства и другое имущество, принадлежащее Кузнецову А.А. и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы иска – *** руб.

Решением Псковского городского суда от 12 мая 2016 года указанный иск был удовлетворен.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда от 25 августа 2016 года данное решение отменено, по делу принято новое решение об отказе ООО «СК Альянс» в удовлетворении иска.

В этой связи принятые определением Псковского городского суда от 28 апреля 2015 года меры по обеспечению иска подлежали безусловное отмене, а обжалуемое определение суда от 22 сентября 2016 года соответствует положениям ч. 3 ст. 144 ГПК РФ.

При этом суду не требовалось устанавливать, какие именно исполнительские действия были совершены во исполнение определения о наложении ареста, а соответствующие доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание.

Как видно из материалов дела, судебное извещение о рассмотрении заявления Кузнецова А.А. об отмене обеспечительных мер было направлено судом в адрес ООО «СК Альянс» 01 сентября 2016 года с приложением копии заявления (том № 2, л.д. 204), в связи с чем доводы частной жалобы об обратном являются несостоятельными.

Кроме того, утверждая, что копия заявления не была получена истцом, апеллянт не указывает, какие доводы в связи с этим ООО «СК Альянс» не смогло довести до сведения суда, и каким образом данное обстоятельство повлияло на существо принятого судом процессуального решения.

Поскольку наличие вступившего в законную силу судебного постановления об отказе в иске исключает возможность сохранения принятых в его обеспечение мер, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда об отмене мер по обеспечению иска.

Руководствуясь изложенным и ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Псковского городского суда Псковской области от 22 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «СК Альянс» – без удовлетворения.

Председательствующий: Спесивцева С.Ю.

Судьи: Дмитриева Ю.М.

Яроцкая Н.В.