Решение от 04.10.2023 по делу № 12-43/2023 от 15.08.2023

    72MS0040-01-2023-005531-45                                                                                             Копия

№12-43/2023

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес>                                                                     04 октября 2023 года

    Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Измайлова В.П.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вторушина Н.А. и Степановой Н.В.,

а также ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобам Измайлова Валерия Петровича, поданные ДД.ММ.ГГГГ непосредственно в Ялуторовский районный суд <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ через мирового судью судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

    постановлением мирового судьи судебного участка № Ялуторовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. Измайлов В.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение которого ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

С данным постановлением Измайлов В.П. не согласен, считая, что его виновность не доказана, просит постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. Жалобы мотивирует тем, что мировым судьей не в полном объеме исследованы имеющиеся в деле доказательства, и не дана им надлежащая правовая оценка. Указывает, что умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, даже если оно имело место быть, у него не было. Считает, что столкновения с автомобилем ФИО4 не было. Обращает внимание, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту наезда.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд рассматривает административное дело в отсутствие представителя ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский».

В судебном заседании Измайлов В.П. и его защитники Вторушин Н.А., Степанова Н.В. поддержали доводы жалобы, просили постановление отменить, производство по делу прекратить.

    Измайлова В.П. поддержал ранее данные показания, пояснил, что он действительно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут управляя автомобилем совершал разворот на стоянке расположенной на <адрес>, но он не совершал наезд, не знал, что совершил наезд, думал, что машина не могла свободно ехать из-за неисправности машины, а не в связи с тем, что имеет место наезд. Выйдя из автомобиля, он не видел повреждений на своем автомобиле, когда его осматривал.

ФИО4 считая, постановление законным и обоснованным, просил оставить его без изменения. По обстоятельствам показал, он ДД.ММ.ГГГГ он принадлежащий ему автомобиль «Тойота МАRК-2» государственный регистрационный знак № оставил на парковке у <адрес>. Вернувшись, он обнаружил на автомобиле деформацию переднего бампера, правой фары, правого поворотника и правого крыла, которых ранее на автомобиле не было. На пункте охраны он истребовал видеозапись с наружных камер видеонаблюдения со стоянки, где находился его автомобиль. При просмотре данной видеозаписи он увидел, как в обеденное время неизвестный автомобиль совершил наезд на его автомобиль, после чего водитель уехал.

      Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Измайлова В.П., защитника Вторушина Н.А., защитника Степанову Н.В., а также ФИО4, изучив материалы дела, просмотрев видеозапись содержащуюся на диске, приобщённом к материалам дела, суд находит жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

          В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

      Исходя из положений п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут у <адрес> водитель Измайлова В.П. управляя автомобилем «Форд FUSION» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, став участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

        Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        В частности: показаниями ФИО4 показавшего, что он приехал на автомобиле «Тойота МАRК-2» государственный регистрационный знак № на рабочее место и оставил машину на парковке у <адрес>. При выходе с работы он обнаружил на автомобиле деформацию переднего бампера, правой фары, правого поворотника и правого крыла. На пункте охраны он истребовал видеозапись с наружных камер видеонаблюдения со стоянки, где находился его автомобиль. При просмотре данной видеозаписи он увидел, как около 12 часов дня неизвестный автомобиль совершил наезд на его автомобиль, после чего водитель уехал ;

        протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2);

        копией рапорта оперативного дежурного МО МВ России «Ялуторовский», согласно которому поступило сообщение ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 58 минут о том, что по адресу: <адрес> на парковке произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.4 оборот);

рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о составлении протокола об административном правонарушении в отношении Измайлова В.П., который ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на стоящее транспортное средство «Тойота МАRК-2» государственный регистрационный знак № и оставил место дорожно-транспортного происшествия (л.д.11);

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на парковке, расположенной на <адрес> находится автомобиль «Тойота МАRК-2», государственный регистрационный знак №, имеющий механические повреждения, второй участник отсутствует (л.д.5);

сведениями о водителях, транспортных средствам, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств и фото-таблицей к ним от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено наличие повреждений на автомобиле «Тойота МАRК-2», государственный регистрационный знак №, повреждено: передняя правая фара, передний правый воротник, передний бампер, переднее правое крыло (л.д.10);

сведениями о водителях, транспортных средствам, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств и фото-таблицей к ним от ДД.ММ.ГГГГ, из которого установлено наличие повреждений на автомобиле ««Форд FUSION» государственный регистрационный знак №, повреждено: задняя правая дверь, заднее правое крыло, задний бампер (л.д.10);

    свидетельством о регистрации ТС марки «Тойота МАRК-2» государственный регистрационный знак №, который принадлежит ФИО4, и копией водительского удостоверения (л.д.8);

    свидетельством о регистрации ТС марки «Форд FUSION» государственный регистрационный знак № который принадлежит Измайлову В.П. и копией водительского удостоверения (л.д.9);

сведениями ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский», согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Измайлов В.П. к административной ответственности не привлекался (л.д.14-15);

    CD-R диском с видеозаписью с камеры наблюдения, из которого следует что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «Форд FUSION» государственный регистрационный знак №, под управлением Измайлова В.П., при совершении маневра разворота, зацепляет своим автомобилем транспортное средство «Тойота МАRК-2», государственный регистрационный знак № и несколько раз двигает его. Затем отъехав от данного автомобиля, он останавливается, осматривает свою машину, смотрит в сторону автомобиля «Тойота МАRК-2», и уезжает с территории парковки, и иными доказательствами.

      Указанные выше действия водителя образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины.

       Согласно части 1 статьи 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

     Оснований полагать, что Измайлов В.П. как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, действовал без умысла, не имеется.

Вывод мирового судьи о наличии в действиях Измайлова В.П. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствами, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку, в силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях Измайлова В.П. отсутствуют.

При оценке доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, существенных процессуальных нарушений, которые могли бы свидетельствовать об их недопустимости, установлено не было. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на правильно определения фактических обстоятельств правонарушения и доказанность вины Измайлова В.П. также не установлено.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу об административном правонарушении не усматривается.

Довод жалобы о тот, что Измайлов В.П. необоснованно привлечен к административной ответственности, так как в его действиях отсутствовал умысел оставить место дорожно-транспортного происшествия, не состоятелен и опровергается совокупностью перечисленных выше доказательств, которые объективно свидетельствуют о непосредственной причастности Измайлова В.П. к данному событию.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При этом Измайлов В.П. став участников дорожно-транспортного происшествия обязан был выполнить требования п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ.

То обстоятельство, что определением старшего инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Ялуторовский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения по факту наезда автомобилем «Форд FUSION» под управлением Измайлова ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на автомобиль «Тойота МАRК-2» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, с причинением указанному автомобилю механических повреждений, не исключает административной ответственности Измайлова В.П. по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Постановление о назначении Измайлову В.П. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

     Административное наказание назначено Измайлову В.П. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является минимальным.

     Оснований, позволяющих признать совершенное Измайловым В.П административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом положений пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░░ 12.27 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>