Решение по делу № 2-655/2023 (2-13444/2022;) от 24.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 января 2023 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                     Кузьминой А.В.

при ведении протокола помощником судьи                 Савенок Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Владимирского Евгения Анатольевича к Козлову Андрею Викторовичу, ООО «Строительные технологии» о взыскании задолженности по договору поручительства,

            УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд к ответчикам с указанными требованиями.

В судебное заседание истец Индивидуальный предприниматель Владимирский Евгений Анатольевич, извещен, по вызову 22.12.2022 г. и 24.01.2023 г. не явился, представителя в суд не направил, причин неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Доказательствами того, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову. Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие в суд не поступало.

Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела, по существу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

              Иск Индивидуального предпринимателя Владимирского Евгения Анатольевича к Козлову Андрею Викторовичу, ООО «Строительные технологии» о взыскании задолженности по договору поручительства - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий: