Решение по делу № 2-1339/2019 от 23.05.2019

                                                                                                     К делу № 2 –1339/2019

                                                   РЕШЕНИЕ

                           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                                  23 июля 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи              Квитовской В.А.,

при секретаре                                                Ракитянской Н.В.,

с участием ответчика ФИО\2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» к ФИО\2 о взыскании кредиторской задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с иском о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» с ответчика- ФИО\2 задолженности по кредитному договору № от 03.04.2017г. в размере 1493639,39 руб. (один миллион четыреста девяносто три тысячи шестьсот тридцать девять рублей 39 коп.), в том числе: задолженность по кредиту – 1326855,47 руб. (один миллион триста двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 47 коп) ; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 166783,92 руб.(сто шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три рубля 92 коп); взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15669,20 руб.

Представитель истца – ПАО «Банк Уралсиб» филиал «Южный» ПАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

ФИО\2 в судебном заседании просит в удовлетворении исковых требований отказать. Считает, что в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие заключение договора кредитования. Доказательств погашения долга не представила.

        Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

         В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Банк Уралсиб» поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО\2.( л.д. 16-19)

Согласно разделу 4 Предложения на заключение кредитного договора, было принято решение об акцепте –Уведомление №-№ от 03.04.2017г. о зачислении денежных средств ( приложение к заявлению) (л.д. 21)

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет Заемщика, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания Клиентом настоящего Предложения.

Согласно ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующей суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п. 1.2 Предложения- Кредитный договор № между Банком и Заемщиком считается заключенным с даты акцепта Банком настоящего Предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет Заемщика ( п. 2.1 Предложения) подтверждается выпиской по счету и /или банковским ордером (приложение к заявлению).( л.д. 20)

Согласно условиям предложения на заключение кредитного договора:

банком был предоставлен Заемщику кредит в размере 1 500 000,00 (один миллион пятьсот тысяч рублей 00 коп) путем перечисления денежных средств на счет должника;

заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18,5% годовых в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств и Предложением на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п. 5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, заявитель имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь п. 5.1 Кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.(л.д.22-29)

Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным согласно расчетов истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 1493639,39 руб. (один миллион четыреста девяносто три тысячи шестьсот тридцать девять рублей 39 коп), в том числе: по кредиту- 1 326 855,47 руб. (один миллион триста двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 47 коп) по процентам – 166783, 92 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три рубля 92 коп). (л.д. 4-6).

Данный расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела и произведенным в соответствии с требованиями действующего законодательства. Ответчиком собственный расчет задолженности по кредитному договору не представлен, расчет истца допустимыми доказательствами не опровергнут.

До момента обращения банка в суд заемщик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд считает, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Судом были исследованы пояснения ответчика, об отсутствии в материалах дела документов, подтверждающих заключение кредитного договора, данные доводы судом расцениваются критически, как намеренное введение суда в заблуждение, поскольку опровергаются исследованным в судебном заседании предложением о заключении кредитного договора ( л.д. 16-21) от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленными в судебное заседание документами подтверждается заключение кредитного договора, факт получения ответчиком кредитных средств, банком в подтверждение представлены платежные документы. Кредитный договор был заключен в соответствии с требованиями ГК РФ, с условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен.

В судебном заседании также подтверждено нарушение заемщиком условий кредитного договора, в связи с чем, на основании ст.ст.807-811, 819 ГК РФ, регулирующих порядок возврата кредита, следует взыскать с ответчика в полном объеме задолженность в сумме 1493639,39 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу банка следует взыскать также госпошлину в сумме 15669,20 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 809-811, 819 ГК РФ, ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ответчика- ФИО\2 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору №-№ от 03.04.2017г. в размере 1493639,39 руб. (один миллион четыреста девяносто три тысячи шестьсот тридцать девять рублей 39 коп.), в том числе: задолженность по кредиту – 1326855,47 руб. (один миллион триста двадцать шесть тысяч восемьсот пятьдесят пять рублей 47 коп) ; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами- 166783,92 руб. (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят три рубля 92 коп); взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15669,20 руб., а всего взыскать – 1509308,59 ( один миллион пятьсот девять тысяч триста восемь ) рублей 59(пятьдесят девять) копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи жалобы через Ейский городской суд, со дня его принятия в окончательном виде, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий