Решение по делу № 5-53/2024 от 12.02.2024

Дело № 5-53/2024

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ              г. Канаш

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Яковлева Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Зарипова В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления,

у с т а н о в и л:

В <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Зарипов В.Р., находясь в общественном месте - возле <адрес>, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, в присутствии гражданина С. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Лицо, в отношении Зарипов В.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы и доказательства, судья приходит к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан.

При рассмотрении дела установлено, что в <данные изъяты> часа <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Зарипов В.Р., находясь в общественном месте - возле <адрес>, выражая явное неуважение к обществу в присутствии гражданина С. выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, чем нарушил общественный порядок.

Событие вменяемого в вину административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении № рег. №, по форме и содержанию отвечающим требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждаются рапортом полицейского ОВППСП ОМВД РФ по г. Канашу Д. (л.д. 2), объяснением С. (л.д. 3), протоколом о доставлении (л.д. 4), протоколом об административном задержании (л.д. 5).Перечисленные доказательства получены в рамках процедур, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и потому в соответствии со статьей 26.2 КРФоАП являются допустимыми. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях Зарипова В.Р. состава указанного административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Зариповым В.Р. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Зариповым В.Р. своей вины, раскаяние в содеянном.В силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность Зарипова В.Р., является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного Зариповым В.Р. правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым применение к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, меру наказания в виде административного ареста, установив его срок в 2 суток. Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья п о с т а н о в и л: Признать Зарипова В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Срок административного ареста исчислять с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение настоящего постановления возложить на начальника Отдела МВД РФ по г. Канашу. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья               Яковлева Т.А.