Решение по делу № 12-807/2017 от 01.12.2017

Дело №12-807/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 декабря 2017 года                   г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Пашкина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Кропочева Д.Г. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска,

установил:

постановлением по делу об административном правонарушении от 18 октября 2017 года, вынесенным мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска, Кропочев Д.Г. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, Кропочев Д.Г. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении.

При подаче жалобы в суд Кропочев Д.Г. обратился к суду с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы.

В судебном заседании Кропочев Д.Г. ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы поддержал, пояснил, что жалобу подал с нарушением срока, поскольку считал, что жалоба в электронном виде считается надлежащей.

Выслушав Кропочева Д.Г., изучив материалы дела, суд считает ходатайство Кропочева Д.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Суд отмечает, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях таким федеральным законом является Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как усматривается из материалов дела, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вынесено мировым судьей 18 октября 2017 года. Копия постановления по делу об административном правонарушении получена Кропочевым Д.Г. 26 октября 2017 года, что подтверждается его собственноручной подписью в почтовом уведомлении о вручении. Таким образом, срок, предусмотренный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, на подачу жалобы истек 07 ноября 2017 года.

07 ноября 2017 года Кропочев Д.Г. подал в электронном виде жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, которая не подписана заявителем.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Применение электронных документов в деятельности органов судебной власти введено в связи с внесением изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) Федеральным законом от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти».

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержден приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251.

Согласно п. 1.3 указанного Порядка положения ГПК РФ, КАС РФ, УПК РФ, предусматривающие подачу в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (далее - документы в электронном виде), посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», реализуются путем применения настоящего Порядка подачи документов.

Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях применение электронных документов в деятельности органов судебной власти не предусмотрено, порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде статьей 30.2 КоАП РФ не регламентировано.

Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденный приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2016 №251, не распространяется на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что подача жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в электронном виде Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена, мировым судьей жалоба Кропочева Д.Г. возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с отсутствием его подписи.

Из материалов дела следует, что срок на подачу жалобы истек 07 ноября 2017 года, а жалоба с ходатайством, подписанная Кропочевым Д.Г., подана им через канцелярию судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска 29 ноября 2017 года (согласно оттиску печати на жалобе), то есть за пределами установленного законом срока на обжалование.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о том, что оснований для восстановления процессуального срока не имеется, поскольку ходатайство не содержит доводов и доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности у Кропочева Д.Г. своевременно обжаловать постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2017 года.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших заявителю в установленные законом срок и порядке подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2017 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано.

Попытка обжаловать постановление в нарушение порядка обжалования, предусмотренного КоАП РФ, не может считаться уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку Кропочев Д.Г. располагал реальной возможностью реализовывать свое право на своевременную подачу жалобы в суд в надлежащем и подписанном виде.

Незнание Кропочевым Д.Г. предъявляемых законом требований к порядку и сроку подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не свидетельствуют об уважительности причины пропуска Кропочевым Д.Г. срока на его обжалование, поскольку не ограничивало его право обратиться с жалобой в установленный срок, в том числе посредством почтовой связи.

Сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, судье в судебном заседании также не представлено.

Судья также отмечает, что при добросовестном отношении к своим процессуальным правам и обязанностям, Кропочев Д.Г. располагал реальной возможностью реализовать свое право на судебную защиту и имел достаточно времени для подготовки и направления подписанной им жалобы в установленный законом срок в течение 10 суток со дня получения копии обжалуемого постановления.

При таких обстоятельствах ходатайство Кропочева Д.Г. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении удовлетворению не подлежит, в связи с чем жалоба не может быть рассмотрена по существу, поскольку подана по истечении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Кропочева Д.Г. о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от 18 октября 2017 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска, отказать.

Отказать Кропочеву Д.Г. в рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 18 октября 2017 года, вынесенное мировым судьей судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья                         Пашкина О.А.