Решение по делу № 2-908/2022 от 23.05.2022

Дело № 2-908/2022

УИД <данные изъяты>

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                                             г. Канаш                                                                                                            

         Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никифорова С.В.

при секретаре судебного заседания Энюховой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) к Насоновой С.Е. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» №

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547, КПП 771901001) (далее по тексту АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к Насоновой С.Е. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании банковской карты № в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>.. Исковые требования мотивированы тем, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Насоновой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ был заключен указанный договор путем акцепта банком оферты ответчика, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (далее Условия) и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (далее Тарифы), являющихся неотъемлемой и составной частью договора о карте. В заявлении, Условиях по картам и Тарифах по картам содержатся все существенные условия, как оферты клиента, так и договора о карте. Подписывая заявление, клиент согласился с тем, что акцептом ее предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ей счета карты. На основании вышеуказанного предложения ответчика Банк открыл ей банковский счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, Условиях и Тарифах. Также Банк выпустил на имя ответчика банковскую карту и осуществлял кредитование открытого на имя Насоновой С.Е. счета. С использованием карты ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг). По условиям договора погашение задолженности должно осуществляться ежемесячно путем внесения денежных средств на счет в размере не менее суммы минимального платежа. С целью информирования клиента о размере текущей задолженности и о дате внесения на счет минимального платежа банком в адрес клиента ежемесячно направлялись счета-выписки. Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось, в связи с чем, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт банк ДД.ММ.ГГГГ выставил ответчику Заключительный Счет-выписку, однако задолженность по кредиту ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанную сумму, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» дело просил рассмотреть в отсутствии его представителя.

Ответчик Насонова С.Е., участвуя в судебном заседании, не оспаривала, как факт заключения ею с АО «Банк Русский Стандарт» кредитного договора №, так и наличие у нее задолженности перед истцом по указанному кредитному договору и размер этой задолженности, но в удовлетворении иска просила отказать в связи с истечением срока исковой давности, указав, что она банковской картой «Русский Стандарт» по договору от ДД.ММ.ГГГГ не пользуется уже более пяти лет. Последний раз во исполнение своих обязательств заемщика на счет банка внесла <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, проверив доводы сторон, в том числе доводы заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Насоновой С.Е. был заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт», по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере <данные изъяты> руб. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав Насоновой С.Е. кредитную карту, открыв специальный карточный счет и обеспечив необходимую сумму на нем (л.д. <данные изъяты>

Из материалов дела следует, что погашение кредита последний раз ответчиком было осуществлено ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., расходные операции ДД.ММ.ГГГГ, плата за выпуск и обслуживание карты ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

При этом, как было указано выше, срок действия карты сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ

Ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, в связи с чем в соответствии с пунктом <данные изъяты> Условий предоставления и обслуживания Карт «Русский Стандарт», Банком в адрес клиента Насоновой С.Е. ДД.ММ.ГГГГ выставлен Заключительный Счет-выписка на сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно указанного положения Условий, Насонова С.Е. была обязана в течение тридцати календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Заемщиком Насоновой С.Е. долговые обязательства перед истцом не были исполнены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

АО «Банк Русский Стандарт» к Насоновой С.Е. с иском о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в суд обратилось ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом указанных обстоятельств и норм, суд приходит к выводу об обоснованности заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, поскольку о нарушении своих прав в виде ненадлежащего исполнения заемщиком Насоновой С.Е. обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк Русский Стандарт» стало известно ДД.ММ.ГГГГ (по истечении 30 календарных дней со дня выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки), в суд же с соответствующим иском Банк обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Поскольку установлено истечение срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга, в соответствии со статьей 207 Гражданского кодекса Российской Федерации считается истекшим срок исковой давности и по требованиям о взыскании процентов, в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах и отсутствии ходатайства истца о восстановлении срока заявление ответчика об отказе в удовлетворении исковых требований является обоснованным.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в удовлетворении исковых требований влечет отказ и в удовлетворении заявления истца о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ОГРН 1027739210630, ИНН 7707056547) к Насоновой С.Е. о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

                                                       Председательствующий

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.