Решение по делу № 12-82/2017 (12-454/2016;) от 20.12.2016

Дело № 0

Р Е Ш Е Н И Е

Санкт-Петербург 13 февраля 2017 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, ..., зал № 0 жалобу

Максимовой Е.В., 00.00.0000 года рождения, уроженки ..., имеющей несовершеннолетнего ребенка-инвалида 00.00.0000 г.р., зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, ...А, ...,

на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Санкт-Петербурга Федотова А.В. № 0 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Санкт-Петербурга Федотовым А.В., Максимовой Е.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Установлено, что водитель Максимова Е.В., управляя транспортным средством Ниссан г.р.з. № 0, 00.00.0000 в 13 часов 30 минут на ...-Петербурга совершила парковку транспортного средства в нарушение требований, предъявляемых дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена», в городе федерального значения Санкт-Петербурге, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ.

Максимова Е.В. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы указывает, что имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь Максимову Анастасию 2002 года рождения, которая является ребенком-инвалидом, у нее установлен диагноз – энурез. 00.00.0000 она вынуждена была остановить транспортное средство на ... для того чтобы проводить ребенка-инвалида в общественный туалет, расположенный по адресу: ..., в связи с чем ею не умышленно был нарушен дорожный знак 3.27, поскольку она думала о состоянии здоровья ребенка. Просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного правонарушения и ограничиться устным замечанием.

Максимова Е.В., ее защитник Огурцова Ю.Г., в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Максимова просила рассмотреть дело в отсутствие нее и ее представителя.

Суд, изучив материалы административного дела, проверив доводы жалобы, считает обжалуемое постановление не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, что влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно разделу 3 «Запрещающие знаки» Приложения № 0 ПДД РФ зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта.

Нарушение водителями требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Наличие знака 3.27 не оспаривается самой Максимовой Е.В.

Доводы жалобы о том, что нарушение требований дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Максимовой Е.В. было вызвано объективными причинами, суд находит необоснованными. При вынесении постановления по делу об административном правонарушении каких-либо заявлений и замечаний от Максимовой Е.В. не поступило, правонарушение заявителем не оспаривалось. Исходя из положений законодательства в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, как непосредственный участник дорожного движения, должен внимательно следить за дорожными знаками и разметкой на всем пути следования транспортного средства и в точности соблюдать требования Правил дорожного движения.

Довод Максимовой Е.В. об отсутствии у нее умысла на совершение вмененного административного правонарушения не ставит под сомнение её виновность, поскольку административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ может быть совершено как форме умысла, так и по неосторожности.

Факт совершения Максимовой Е.В. административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч. 5 КоАП РФ, и её виновность подтверждены постановлением по делу об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства.

Вывод инспектора о наличии в действиях Максимовой Е.В. нарушения требований п. 1.3 ПДД РФ является законным и обоснованным, подтвержден составленным им постановлением.

Из постановления № 0 инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Санкт-Петербурга Федотова А.В. следует, что изложенные в нем обстоятельства правонарушения описаны с учетом диспозиции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, данное описание позволяет установить событие правонарушения и дать действиям Максимовой Е.В. юридическую оценку. Обоснованность постановления должностного лица сомнений не вызывает. Постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, в предусмотренные нормами КоАП РФ сроки, действия Максимовой Е.В. квалифицированы правильно.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными. Административное наказание Максимовой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления, а так же прекращения производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 2, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0 от 00.00.0000 по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ... Санкт-Петербурга Федотовым А.В., которым Максимова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, - оставить без изменения, жалобу Максимовой Е.В. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.     

Судья: