Решение от 27.11.2024 по делу № 2-881/2024 от 09.07.2024

Копия

Дело № 2-881/2024

32RS0008-01-2024-000971-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 27 ноября 2024 г.

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи     Румянцевой Н.А.

при секретаре     Цветковой Л.И.

с участием представителя истца      Казаковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Экипаж» к Шараповой Е.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

                        УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экипаж» и ответчиком заключен договор проката № транспортного средства – <данные изъяты>.

При возврате транспортного средства на нем были обнаружены механические повреждения, загрязнения и многочисленные недостатки, которые не были зафиксированы при передаче транспортного средства арендатору.

Истец просил суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 131 119 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 822 рублей.

Представитель истца в ходе судебного заседания исковые требования уменьшил на сумму стоимости одного колпака, составляющей 3 977 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Экипаж» и Шараповой Е.Н. заключен договор № проката транспортного средства – <данные изъяты>, на срок с 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль принят Шараповой Е.Н. по акту приема-передачи № в технически исправном состоянии с перечисленными в нем недостатками.

В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с п. 2 ст. 629 ГК РФ если недостатки арендованного имущества явились следствием нарушения арендатором правил эксплуатации и содержания имущества, арендатор оплачивает арендодателю стоимость ремонта и транспортировки имущества.

Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 646 ГК РФ если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 4.1 Правил проката (аренды) транспортного средства предусмотрено, что автомобиль передается арендатору на основании акта приема-передачи транспортного средства № 1. Автомобиль передается со всеми принадлежностями и документами необходимыми для его эксплуатации.

Согласно п.4.3 Правил проката арендатор отмечает в акте приема – передачи транспортного средства № 1 все видимые недостатки и повреждения Автомобиля, а также недостающие принадлежности и документы, перечисленные в акте. В случае отсутствия такой записи считается, что автомобиль передан арендатору без видимых недостатков и повреждений с полным перечнем принадлежностей и документов.

В силу п.5.1.1, п.5.1.7 Правил проката арендатор обязан использовать полученный в прокат автомобиль в соответствии с условиями настоящего договора, его целевым назначением и условиями, предусмотренными «Руководством по эксплуатации» для данного типа транспортного средства; обеспечить сохранность автомобиля с момента его получения и до момента его возврата арендодателю.

Согласно п.4.8 Правил проката не позднее окончания срока проката, а так же в случае досрочного расторжения договора арендатор обязан вернуть арендодателю автомобиль в полученном состоянии, с учетом нормального износа, вместе с документами и принадлежностями.

Обязанность арендатора по возвращению автомобиля арендодателю считается исполненной после подписания обеими сторонами акта приема-передачи транспортного средства № 2.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был возвращен арендодателю, о чем составлен акт приема-передачи автомобиля № 2.

Из данного акта усматривается, что на автомобиле были обнаружены не имевшиеся ранее повреждения в виде: трещины переднего бампера под госномером, повреждены колпаки правых колес (сколы с трещинами), отколы на капоте с правой стороны, требуется химчистка и полная мойка автомобиля.

С данным актом ответчик был согласен, что также подтверждается его объяснениями, данными на имя директора ООО «Экипаж», из которых следует, что повреждения на автомобиле получены в результате непредвиденных обстоятельств: попадание в яму.

В подтверждение наличия повреждений истцом представлены фотоснимки, на которых зафиксировано повреждение одного колпака, что подтвердил в ходе судебного разбирательства представитель истца, свидетель Дашков Р.С.

Согласно п. 6.1 Правил проката в случае повреждения автомобиля в результате ДТП, действий третьих лиц или падения на автомобиль инородных предметов арендатор обязан немедленно известить арендодателя по телефону.

В соответствии с п. 7.1 Правил проката автомобиль передается арендатору застрахованным по программе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО) и договору добровольного страхования (АВТОКАСКО) от рисков «Ущерб, угон (хищение)».

Согласно п.п.7.3, 7.9 Правил проката арендатор возмещает арендодателю в полном объеме расходы, которые арендодатель понес или понесет для оплаты стоимости восстановительного ремонта автомобиля.

В случае несоблюдения арендатором условий настоящих правил в части оформления повреждения автомобиля с участием компетентных органов, арендатор возмещает арендодателю в полном объеме все убытки, связанные с повреждением автомобиля.

В соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ Правил проката арендатор обязан предоставить объяснения, при каких обстоятельствах был поврежден автомобиль, в случае если повреждение автомобиля не оформлено компетентными органами.

Документы, фиксирующие обстоятельства ДТП, арендатором не представлены.

Согласно заказ–наряду № от ДД.ММ.ГГГГ и акту выполненных работ № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства - <данные изъяты>, составила 131 119 рублей.

Размер понесенного арендодателем ущерба ответчиком не оспорен. Ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено.

Поскольку в ходе судебного заседания представитель истца исключил из заявленной к возмещению суммы ущерба стоимость одного колпака, составляющую 3 977 рублей, с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 127 142 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче указанного искового заявления на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ уплачена государственная пошлина в размере 3 822 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно разъяснениям, данным в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Вместе с тем уменьшение истцом размера исковых требований в результате получения при рассмотрении дела доказательств явной необоснованности этого размера может быть признано судом злоупотреблением процессуальными правами и повлечь отказ в признании понесенных истцом судебных издержек необходимыми полностью или в части (часть 1 статьи 35 ГПК РФ, части 6, 7 статьи 45 КАС РФ) либо возложение на истца понесенных ответчиком судебных издержек (статья 111 АПК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что требования истца завышены ввиду включения в подсчет размера ущерба повреждений, не являвшихся следствием действий ответчика (повреждение одного колпака), о чем на момент предъявления иска истцу не могло не быть известно, суд полагает подлежащими возмещению ответчиком расходы истца по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 707 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» (№) 127 142 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 707 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/          ░.░. ░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>