Решение по делу № 9-12/2019 от 16.09.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Приволжского районного суда <адрес> Писарев С.Н., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В Приволжский районный суд поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа.

В соответствии с п. 7 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В материалах, приложенных к исковому заявлению, отсутствует документ, подтверждающий факт обращения истца с претензией к ответчику.

Кроме того, в исковом заявлении истец просит отсрочить уплату госпошлины до рассмотрения дела по существу, однако суд не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства.

Таким образом, исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131, 132 ГПК РФ, так как в представленных материалах отсутствует документ, подтверждающий оплату государственной пошлины в полном объеме при подаче заявления имущественного характера, как того требует ст. 333.19, 333.20 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа – возвратить истцу вместе с приложенными документами.

Разъяснить истцу, что после устранения недостатков путем предоставления документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, а также об уплате государственной пошлины в полном объеме не препятствует повторному обращению в суд с требованиями о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней.

Судья С.Н. Писарев