Решение по делу № 2-445/2018 от 06.12.2017

Гражданское дело № 2-445/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тамбов. 17 января 2018 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре Антоновой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жемчугова Игоря Серафимовича к Сеничкину Николаю Анатольевичу о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ:

Жемчугов И.С. обратился в суд с иском кСеничкину Н.А. о компенсации морального вреда в размере 140 000 руб., указав в обоснование, что 8.12.2014 года около 16 часов 56 минут в районе дома по адресу: <адрес> произошло ДТП - переходя дорогу, истец был сбит автомобилем RENAULT, гос.номер Н029ММ 68, под управлением ответчика. В результате наезда Жемчугов И.С. получил телесные повреждения: закрытый перелом дужки и верхнего суставного отростка С7 позвонка без смещения; закрытый оскольчатый перелом б/берцовой и м/берцовой костей левой голени в ср/3 со смещением: ссадины мягких тканей головы; ушибленная рана височной области слева. В результате получения указанных телесных повреждений был причинен тяжкий вред здоровью, что подтверждено результатами судебно-медицинской экспертизы. При поступлении в больницу 08.12.2014 г. истцу было наложено скелетное вытяжение за левую пяточную кость. 15.12.2014 г. была выполнена операция - остеосинтез б/берцовой кости левой голени пластиной и винтами. После выписки из больницы 25.12.2014 г. в течение рекомендованных врачом 8 недель был вынужден передвигаться с гипсом на ноге при помощи костылей. Жемчугову И.С. неоднократно пришлось посещать поликлинику для продолжения амбулаторного лечения, многократно осуществлять назначенные врачом рентгенологические исследования, сдавать различные анализы. Установленная в результате операции металлическая пластина с винтами находится в левой голени до настоящего времени и причиняет истцу физическую боль и нравственные страдания.

В результате наезда автомобиля под управлением ответчика, истец оказался без сознания на дороге, испытал экстремальную боль и сильнейшее эмоциональное потрясение. Впоследствии к ним добавились нравственные мучения, из-за переживаний его родных за его здоровье и состояние после ДТП. Таким образом, Ответчиком был причинен моральный вред. 11.11.2017 г. Жемчугов И.С. отправил заказное письмо Ответчику с требованием компенсировать моральный вред. Ответчик отказался компенсировать моральный вред.

В судебном заседании Жемчугов И.С. и его представитель по устному ходатайству Жемчугов О.С. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Жемчугов И.С. дополнил, что в момент ДТП были сумерки, дорога просматривалась, автомобиль он заметил издалека. Кто вызывал скорую помощь, он не знает, поскольку был без сознания. Ответчик только однажды приходил к нему в больницу.

Ответчик Сеничкин Н.А. в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При указанных выше обстоятельствах неявки ответчика, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении иска.

Согласно ч.1 ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ст.1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

В силу ч.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 2, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (с изменениями и дополнениями) моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья; размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация, по мнению суда, должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что 08.12.2014г. в 16 час. 56 мин. около <адрес>А по <адрес>, ответчик Сеничкин Н.А., управляя автомобилем RENAULT SR, г/н. №, совершил наезд на Жемчугова И.С., чем причинил ему телесные повреждения.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от 18.03.2015г. Жемчугову И.С. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома дужки и верхнего суставного отростка 7 шейного позвонка справа, закрытого оскольчатого перелома большеберцовой и малоберцовой костей левой голени со смещением костных отломков, двух ссадин в области головы и лица. В соответствии с медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ№194н от24.04.2008 года, Жемчугову И.С. причинен тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

Согласно выписки из истории болезни №, Жемчугов И.С. находился на стационарном лечении в травматолого-ортопедическом отделении ТОГБУЗ «ГКБ им.Архиепископа Луки г. Тамбова», в связи с травмами, полученными в дорожно-транспортном происшествии, в период с 08.12.2014г. по 25.12.2014г. При выписки из стационара ему было рекомендовано: наблюдаться у травматолога, снять швы через 14-16 дней с момента операции, ходить при помощи костылей без нагрузки на левую нижнюю конечность до 6-8 недель с момента операции, контрольная R-графия через 6 недель с момента операции в травматологическом пункте, ФТЛ, ЛФК амбулаторно, ограничение физических нагрузок до 8 недель с момента выписки, повторить ОАК, ОАМ через 10 дней в поликлинике по месту жительства.

Из пояснений Жемчугова И.С.. следует, что до настоящего времени он испытывает негативные последствия от дорожно-транспортного происшествия, что выражается в постоянной боли в ноге при передвижении, изменился его привычный образ жизни.

При установленных по делу обстоятельствах, суд пришел к выводу о наличии у Жемчугова И.С. права требования взыскания с ответчика компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации, суд исходит из следующего.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учётом установленных по делу обстоятельств, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда в сумме 140 000 рублей.

В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 101 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жемчугова Игоря Серафимовича удовлетворить.

Взыскать с Сеничкина Николая Анатольевича в пользу Жемчугова Игоря Серафимовича компенсацию морального вреда в размере 140000 рублей.

Взыскать с Сеничкина Николая Анатольевича расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей в доход местного бюджета

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Анохина Г.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 22.01.2018 года.

Судья: Анохина Г.А.