Решение по делу № 2-3438/2018 от 15.08.2018

Дело № 2-3438/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 ноября 2018 года

Индустриальный районный суд г. Перми

в составе председательствующего судьи Судаковой Н.Г.

при секретаре Пономаревой Г.В.,

с участием представителя истца Фролова Д. В. по ордеру, представителя ответчика Горбуновой Е.В., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в предварительном заседании в городе Перми 22-26 ноября 2018 года

гражданское дело по иску Дуба С.А. к Блюменштейну А. И. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

установил:

Дуб С.А. обратился в <данные изъяты> с иском к Блюменштейну А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 301966 руб. 97 коп., расходов на услуги специалиста - 3000 руб., расходов на эвакуатор - 2000 руб., расходов на представителя 25000 руб., государственной пошлины 6284 руб. 67 коп.

В обоснование заявленных требований истцом указаны следующие обстоятельства - ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ш. Космонавтов, 308/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Блюменштейна А.И. и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Дуба С.А. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю <данные изъяты> государственный номер № были причинены механические повреждения. В данном дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер № Блюменштейна А.И. Гражданская ответственность Блюменштейна А.И. застрахована в ПАО "Росгосстрах" (Страховой полис №). Дуб С.А. обратился с заявлением в СПАО "РЕСО-Гарантия". В связи с тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред здоровью пассажиру автомобиля марки <данные изъяты>, государственный номер №, СПАО "РЕСО-Гарантия" было отказано в выплате страхового возмещения и предложено обратиться в страховую компанию виновника дорожно-транспортного происшествия.

СПАО "РЕСО-Гарантия" был произведен осмотр автомобиля <данные изъяты> государственный номер №

Согласно заключению специалиста № стоимость устранения дефектов поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 751 966,97 рублей.

Согласно справке Пермской торгово-промышленной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ средняя стоимость автомобиля <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска составляет 900 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты> государственный номер № продан Дубом С.А. за 50 000 рублей.

В связи с тем, что сумма страховой выплаты составляет 400 000 рублей, следует, что Блюменштейн А.И. должен возместить истцу ущерб в сумме 301 966, 97 рублей.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истцом понесены расходы на оплату услуг специалиста в размере 3 000,00 рублей. Так же Дубом С.А. был оплачен автоэвакуатор в размере 2 000, 00 рублей и справка из Пермской торгово-промышленной палаты в размере 1 500,00 рублей.

Для подачи искового заявления о взыскании суммы ущерба и морального вреда с Блюменштейна А.И. была оплачена госпошлина в размере 6 284, 67 рубля и 300 рублей соответственно.

Для восстановления нарушенного права на возмещение причиненного ущерба истец вынужден был обратиться за юридической консультацией, а затем для составления искового заявления, сбора документов и представления интересов в суде. Оплата услуг представителя составила сумма в размере 25 000, 00 рублей.

Истец, представитель ответчика, в судебном заседании просят прекратить производство по делу, утвердив мировое соглашение на условиях, указанных в проекте мирового соглашения, приобщенном к протоколу судебного заседания, в соответствии с которыми:

В целях урегулирования спора, возникшего между Истцом и Ответчиком, и его прекращения, Истец и Ответчик, совместно именуемые «Стороны», в порядке ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заключили настоящее мировое соглашение по гражданскому делу № по исковому заявлению Дуба С.А. к Блюменштейну А.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 301966 руб. 97 коп., расходов на услуги специалиста - 3000 руб., расходов на эвакуатор - 2000 руб., расходов на представителя 25000 руб., государственной пошлины 6284 руб. 67 коп., на следующих условиях:Ответчик обязуется возместить Истцу материальный ущерб в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Ответчик выплачивает Истцу денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения, равными частями - по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей в месяц до 20-го числа каждого месяца, в течение 20 (двадцати) месяцев, начиная с декабря 2018 года.

Денежные средства выплачиваются Истцу на расчетный счет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Счет получателя: зарплатный счет ФЛ (клиент НРБ) №

По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Судебные расходы, в том числе расходы по уплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой Стороны, включая экземпляр для <данные изъяты> для приобщения к материалам дела.

Стороны просят Суд утвердить настоящее мировое соглашение, а производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает прав и интересов третьих лиц, не противоречит законодательству, заключено сторонами добровольно, последствия заключения мирового соглашения им разъяснены и понятны, поэтому может быть утверждено судом в соответствии со ст. 173 ГПК Российской Федерации, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению, сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд с такими же требованиями и по тем же основаниям по спору между тем же сторонами недопустимо.

Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. 39, 173, 220 абз. 4, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить между Дубом С.А. и Блюменштейном А. И. в лице представителя гр. Г, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого:

Блюменштейн А. И. обязуется возместить Истцу материальный ущерб в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей.

Блюменштейн А. И. выплачивает Дубу С.А. денежные средства, указанные в п.1 настоящего соглашения, равными частями - по 12 500 (двенадцать тысяч пятьсот) рублей в месяц до 20-го числа каждого месяца, в течение 20 (двадцати) месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Денежные средства выплачиваются Дубу С.А. на расчетный счет по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Счет получателя: зарплатный счет ФЛ (клиент НРБ) №

По настоящему мировому соглашению Дуб С.А. отказывается от своих исковых требований к Блюменштейну А. И., составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме. Судебные расходы, в том числе расходы по уплате услуг адвокатов (представителей) и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Дальнейшее производство по делу прекратить, разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Перми.

Председательствующий Н. Г. Судакова