Решение по делу № 2-500/2019 от 25.11.2019

(УИД) 05г§0№-76 Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьипри секретаре

Темирханова Н.М., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску прокурора <адрес> к ФИО1 о признании осуществляемой последним предпринимательской деятельности в продуктовом магазине, расположенном в <адрес> незаконной и приостановлении этой деятельности до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,

прокурор <адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о признании осуществляемой последним предпринимательской деятельности в продуктовом магазине, расположенном в <адрес> незаконной и приостановлении этой деятельности до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица.

Из искового заявления прокурора <адрес> следует, что ими проведена проверка исполнения ФИО1 налогового законодательства в части государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и (или) юридического лица.

Установлено, что ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в продуктовом магазине в <адрес>.

Согласно статьи 23 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Факт осуществления ФИО1 предпринимательской деятельности, направленной на получение систематической прибыли без регистрации в налоговом органе подтверждается постановлениями мирового суда судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, года по делам об административных правонарушениях.

установил :

Согласно ст. 83 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) в целях проведения налогового контроля организации и физические лица подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту физического лица и по иным основаниям.

Согласно статьей 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со статьей 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Таким образом, предпринимательская деятельность, осуществляемая ФИО1 и направленная на систематическое получение прибыли в указанном магазине является незаконной и подлежит обязательной государственной регистрации.

Игнорирование законодательства в части обязанности пройти государственную регистрацию, прежде чем начать осуществлять предпринимательскую деятельность, напрямую связанно с отказом платить налоги, чем нарушается требования ст. 57 Конституции Российской Федерации.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации муниципальных образований.

Как налогоплательщик ФИО2 И.М. должен был состоять на учете и платить единый налог на вмененный доход (ЕНВД). Данный вид налога относится к собственным доходам местного бюджета, который идет на решение вопросов местного значения. Неисполнение своей конституционной обязанности выплачивать налоги от занятия предпринимательской деятельности влечет за собой неисполнение органами местного самоуправления своих расходных обязательств перед населением (оказание услуг ЖКХ, освещение улиц, содержание и строительство автомобильных дорог общего пользования, обеспечение общественной безопасности и т.д.), тем самым затрагиваются! интересы неопределенного круга литт - жителей района, которые не могут реализовать в полном объеме свои жилищные, социальные права, права на услуги в сфере ЖКХ и т.д.

В связи с этим, настоящий иск прокурора предъявлен в защиту неопределенного круга лиц и муниципального образования.

Согласно ст. 12 ГПК РФ одним из способов зашиты гражданских прав является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В качестве способа защиты нарушенных прав статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита.

На основании изложенного просит признать, осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине, расположенном в <адрес> незаконной. |

Приостановить, осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине, расположенном в

<адрес> до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателе или юридического лица.

В судебном заседании прокурор <адрес> ФИО4 пояснил суду, что ими произведена проверка исполнения ФИО1 налогового законодательства в части государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя и (или) юридического лица. Установлено, что ФИО2 И.М. осуществляет предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица в продуктовом магазине в <адрес> без регистрации в налоговом органе.

Просит суд признать, осуществляемую ФИО1 предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине, расположенном в <адрес> Республики Дагестан незаконной и приостановить, осуществляемую им предпринимательскую деятельность в продуктовом магазине, расположенном в <адрес> до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателе или юридического лица.

В судебном заседании ответчик - ФИО1 исковые требования прокурора признал полностью и пояснил, что он в настоящее время предпринимательской деятельностью не занимается, помещение, в котором он торговал переоборудовал под кухню. До проверки его деятельности прокурором занимался торговлей без регистрации в налоговом органе, сейчас все это прекратил.

В судебном заседании ответчику и прокурору района разъяснены последствия признания исковых требований, предусмотренных ст.ст.39 и 173 ГПК Российской Федерации.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав    представленные сторонами

    письменные доказательства, суд находит, что исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1 о    признании осуществляемой

    последним предпринимательской деятельности    в продуктовом магазине,

    расположенном в <адрес> незаконной и приостановлении этой деятельности до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица,    подлежит удовлетворению

последующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

ч.З ст. 173 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

ч.2 ст.68 ГПК Российской Федерации гласит о том, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, в данном случае суд находит, что признание ответчиком ФИО1 исковых требований прокурора <адрес> о признании осуществляемой ФИО1 предпринимательской деятельности в продуктовом магазине, расположенном в <адрес> незаконной и приостановлении этой деятельности до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица законны, обоснованы и доказаны представленными суду доказательствами, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком.

Признание исковых требований прокурора ответчиком ФИО1 - не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования прокурора <адрес> к ФИО1 о признании осуществляемой последним предпринимательской деятельности в продуктовом магазине, расположенном в <адрес> Республики Дагестан незаконной и приостановлении этой деятельности до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица, удовлетворить.

Обязать ФИО1 приостановить предпринимательской деятельности продуктовом магазине, расположенном в <адрес> Республики Дагестан до регистрации в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя или юридического лица

            На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд в течение месяца со дня его принятия.    _    _    ^

Председательствующий судья

Решение отпечатано в совещательной комнате

Темирханов Н.М.