Решение по делу № 2-2274/2023 от 08.09.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-27

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

4 декабря 2023 года                                                           <адрес>

    Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Цыгановой Г.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, всего в размере № рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, всего № рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование требований указано, что ответчик получил в долг от истца денежные средства согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Всего взысканию по распискам подлежит сумма в размере № рублей. В установленные сроки долг ответчиком не возвращен. По настоящее время обязательства по возврату займа не исполнены, в связи с чем истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере № рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась надлежащим образом.

От представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, через канцелярию суда поступили письменные объяснения на возражения ответчика ФИО6, в которых он поддерживал исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие истца и его представителя. Также указывал на то, что расписки, имеющиеся в материалах дела, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что денежные средства были переданы ответчику именно ФИО3 как физическому лицу. Данные денежные средства ФИО3 заработала своей трудовой деятельностью, как индивидуальный предприниматель, что подтверждается налоговой декларацией за ДД.ММ.ГГГГ год.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения», о причинах неявки суду не сообщил. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 через канцелярию суда поступили возражения, в которых он указывал, что фактически денежные средства от ФИО3 в долг он не получал. Денежные средства, переданные по распискам через ФИО3, ему передавала ФИО7 для нужд предприятия ООО «Экопластхолдинг, учредителями которого являются ФИО7 и ФИО2

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы иска, исследовав материалы рассматриваемого гражданского дела, и исследовав все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, в том числе возникающих из договора, недопустим (часть 1 статьи 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

При этом, как установлено статьей 421 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 ГК РФ устанавливает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В материалы дела представлены: расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере № (<данные изъяты>) рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере № (<данные изъяты>) рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере № (<данные изъяты>) рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ; расписка от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которой следует, что ФИО2 получил от ФИО3 денежные средства в размере № (<данные изъяты>) рублей, обязуется вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Оригиналы расписок представлены истцом и приобщены к материалам гражданского дела.

Указанные расписки не содержат противоречий, двусмысленности, волеизъявление ответчика выражено ясно и направлено на получение в долг денежных средств.

Доводы ответчика относительно того, что данные денежные средства переданы ему через ФИО3 иным лицом для нужд предприятия ООО «Экопластхолдинг» не могут быть приняты во внимание, поскольку письменная форма договоров займа соблюдена, распиской подтверждается фактическая передача истцом денежных средств в долг ответчику, в установленный договором срок сумма займа заемщиком не возвращена.

Доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что денежные средства по договору займа ФИО2 от ФИО3 не получал, в материалах дела не содержится и ответчиком не представлено.

Факт написания расписок и получения денежных средств ответчиком не оспаривалось.

Буквальное содержание расписок свидетельствует о том, что сторонами достигнуто соглашение обо всех существенных условиях займа, в том числе о сумме займа и о сроке его возврата.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что имеющиеся в материалах дела расписки написаны лично ответчиком, что не отрицалось им в представленных возражениях, из чего следует, что ответчик, действуя в своих интересах, принял на себя обязанность об уплате суммы долга.

По смыслу статьи 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Ответчиком не предоставлены письменные доказательства об исполнении обязательства о возврате суммы займа, поэтому имеются основания для взыскания суммы долга в судебном порядке.

Таким образом, анализируя совокупность предоставленных доказательств, суд считает, что истцом подтверждено наличие достаточных оснований для взыскания с ответчика суммы долга в размере 936 000 (девятьсот тридцать шесть тысяч) рублей.

При разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд приходил к следующему.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, всего в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки.

На основании вышеизложенного, суд находит законными и обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки подлежащие взысканию с ответчика за период со дня наступления срока возврата денежных средств по договору займа рассчитывается по следующей формуле: сумма процентов = сумма задолженности ? ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году ? количество дней просрочки.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(19 дней): №?8,5% / 365?19 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(14 дней): №?9,5% / 365?14 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(42 дней): №?20% / 365?42 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(23 дней): №?17% / 365?17 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(23 дней): №?14% / 365?23 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(18 дней): №?11% / 365?18 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(41 дней): №?9,5% / 365?41 дн. = № №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(56 дней): №?8% / 365?56 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(308 дней): №?7,5% / 365?308 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(16 дней): №?8,5% / 365?16 дн. = №.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(12 дней): №?8,5% / 365?12 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(14 дней): №?9,5% / 365?14 дн. = 364,38; с ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022(42 дней): 100 000?20% / 365?42 дн. = 2 301, 37; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(23 дней): №?17% / 365?23 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(23 дней): №?14% / 365?23 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(18 дней): 100 000?11% / 365?18 дн. = 542,47; с ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022(41 дней): 100 000?9,5% / 365?41 дн. = 1 067,12; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(56 дней): №?8% / 365?56 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(308 дней): №?7,5% / 365?308 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – 08.08.2023(16 дней): №?8,5% / 365?16 дн. = 372,60.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(24 дней): 36 000?8,5% / 365?24 дн. = 201,21; с ДД.ММ.ГГГГ – 27.02.2022(14 дней): 36000?9,5% / 365?14 дн. = 131,18; с ДД.ММ.ГГГГ – 10.04.2022(42 дней): 36 000?20% / 365?42 дн. = 828,49; с ДД.ММ.ГГГГ – 03.05.2022(23 дней): №?17% / 365?23 дн. = 385,64; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(23 дней): №?14% / 365?23 дн. = 317,59; с ДД.ММ.ГГГГ – 13.06.2022(18 дней): 36000?11% / 365?18 дн. = 195,29; с ДД.ММ.ГГГГ – 24.07.2022(41 дней): 36000?9,5% / 365?41 дн. = 384,16; с ДД.ММ.ГГГГ – 18.09.2022(56 дней): №?8% / 365?56 дн. = 441,86; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(308 дней): №?7,5% / 365?308 дн. = 2 278,36; с ДД.ММ.ГГГГ – 08.08.2023(16 дней): 36000?8,5% / 365?16 дн. = 134,14.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ – 13.02.2022(14 дней): №?8,5% / 365?14 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(14 дней): №?9,5% / 365?14 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(42 дней): №?20% / 365?42 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(23 дней): №?17% / 365?17 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(23 дней): №?14% / 365?23 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(18 дней): №?11% / 365?11 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(41 дней): №?9,5% / 365?41 дн. = № №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(56 дней): №?8% / 365?56 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(308 дней): №?7,5% / 365?308 дн. = №; с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ(16 дней): №?8,5% / 365?16 дн. = №. Всего взысканию по распискам процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит сумма в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 936 000 (девятьсот тридцать шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Разрешая требование о взыскании расходов по оплате госпошлины, суд, руководствуясь статьей 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13 560 (тринадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга по распискам в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № (<данные изъяты>) рублей № копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере № (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья     Г.Ю. Цыганова