Решение по делу № 2а-2824/2019 от 20.05.2019

Дело № 2а–2824/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Пушкинский районный суд Санкт–Петербурга в составе:

председательствующего судьи Зейналовой К.О.,

при секретаре Малеваном А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 мая 2019 года гражданское дело № 2а–2824/2019 по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу исполнителю Пушкинского РОСП УФССП Папуша А.Ю., УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов, –

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Пушкинского РОСП УФССП РФ по Санкт-Петербургу Папуша А.Ю., Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по Санкт-Петербургу, просило признать бездействие судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Папуша А.Ю., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства № 0 с оригиналом исполнительного документа №2-526/2017-178 взыскателю после его вынесения, обязать судебного пристава-исполнителя Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Папуша А.Ю. направить в адрес ООО «АФК» копию постановления об окончании исполнительного производства № 0 с оригиналом исполнительного документа №2-526/2017-178 от 06.10.2017, выданного мировым судьей судебного участка №178 Пушкинского района Санкт-Петербурга.

Представитель административного истца, надлежащим образом и заблаговременно извещенная судом о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление об отказе от административного иска, в котором просит принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Пушкинского РОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Папуша А.Ю. в судебное заседание явился, против принятия судом отказа от административного иска и прекращения производства по делу не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд принимает отказ административного истца от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 1 ст. 225 КАС РФ установлено, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, 195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по административному делу № 2а-2824/2019 по административному иску ООО «АФК» к судебному приставу исполнителю Пушкинского РОСП УФССП Папуша А.Ю. УФССП России по Санкт-Петербургу об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подача частная жалоба в течение пятнадцати дней в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья