Решение от 29.01.2018 по делу № 2-272/2018 от 15.12.2017

Дело № 2-272/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2018 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой Н.Б.,

при секретаре Астафьевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к Соколову Н.А. о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (далее – ПАО «БАНК СГБ») обратилось в суд с указанным иском к Соколову Н.А., в обоснование заявленных требований указав, что 05.02.2013 между ОАО «БАНК СГБ» и Соколовым Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Соколову Н.А. предоставлен кредит в сумме 300000 рублей. За пользование кредитом ответчик обязан согласно п.4.1 кредитного договора уплачивать банку проценты из расчета 18,5% годовых и в случае несоблюдения заемщиком окончательного срока возврата кредита 04.02.2018 истец вправе взыскать с ответчика повышенные проценты из расчета 23,5% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору 21.07.2014 банком в адрес заемщика было направлено соответствующее уведомление, в котором ему указывалось на неисполнение обязательств и было предложено исполнить принятые на себя обязательства. Решением Вологодского городского суда от 05.04.2016 с Соколова Н.А. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 216801,79 руб., в том числе расходы по уплате госпошлины в размере 5368,02 руб. В связи с тем, что решение не исполняется, банк 23.11.2017 обратился к Соколову Н.А. с предложением о расторжении кредитного договора № от 05.02.2013, в котором заемщику было предложено в течение 5 дней с момента получения уведомления высказать свою позицию по вопросу расторжения кредитного договора, ответа от Соколова Н.А. не поступило. Просит расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2013, заключенный между ПАО «БАНК СГБ» и Соколовым Н.А., взыскать с Соколова Н.А. в пользу ПАО «БАНК СГБ» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «БАНК СГБ» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Соколов Н.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 05.02.2013 между ОАО «БАНК СГБ» и Соколовым Н.А. заключен кредитный договор №, согласно которому Соколову Н.А. предоставлен кредит в сумме 300000 рублей с процентной ставкой 18,5% годовых, сроком возврата кредита до 04.02.2018 включительно.

В связи с неисполнением Соколовым Н.А. своих обязательств по кредитному договору решением Вологодского районного суда Вологодской области от 05.04.2016, вступившим в законную силу 06.05.2016, с Соколова Н.А. в пользу ОАО «БАНК СГБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.02.2013 в размере 216801 рублей 79 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Пунктом 2 статьи 452 ГК РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии со статьей 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае расторжения договора обязательства считаются прекращенными с момента заключения соглашения сторон о расторжении договора, а при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

По смыслу статьи 453 ГК РФ с расторжением договора прекращаются взаимные обязательства сторон по его дальнейшему исполнению, но не прекращаются ранее возникшие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора обязательства, если иное не установлено соглашением сторон по договору, в котором стороны договорились о прекращении ранее возникших обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ.

23.11.2017 банком Соколову Н.А. направлено уведомление о расторжении кредитного договора, в котором ПАО «БАНК СГБ» предлагает ответчику расторгнуть кредитный договор № от 05.02.2013 путем подписания соглашения и просит сообщить о своем решении (согласие или отказ на расторжение кредитного договора) в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления.

Доказательства уплаты ответчиком задолженности по кредитному договору и заключённых между банком и Соколовым Н.А. соглашений о расторжении кредитного договора, о прекращении ранее возникших из них обязательств способами, предусмотренными главой 26 ГК РФ, ответчиком не представлены, и такие обстоятельства судом не установлены.

Таким образом, Соколов Н.А. существенно нарушил условия кредитного договора № от 05.02.2013, на основании чего суд приходит к выводу, что требования ПАО «БАНК СГБ» о расторжении кредитного договора № от 05.02.2013 подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика Соколова Н.А. в пользу истца ПАО «БАНК СГБ» подлежат взысканию 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ 05.02.2013, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 (░░░░░ ░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░