Решение по делу № 1-35/2015 от 22.05.2015

Дело № 1-35/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ.

о прекращении уголовного дела

<адрес>ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Шемуранова И.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Марий Эл Захаровой Н.А.,<данные изъяты> защитника Громовой Е.А., представившего удостоверение № и ордер № 762,

при секретаре Басовой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившейся в <адрес>, образование среднее, в браке не состоящей, пенсионерки по старости,невоеннообязанной, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: <данные изъяты> <данные изъяты>. совершила покушение на сбыт товара - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть совершила преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просил исключить из объема обвинения как необоснованно вмененные действия подсудимой по производству в целях сбыта, хранения в целях сбыта спиртосодержащей продукции по указаннымв обвинении эпизодам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также действия по сбыту спиртосодержащей жидкости, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГи просила квалифицировать действия подсудимой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как покушение на сбыт товара - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть как преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 238 УК РФ.

По смыслу статьи 118 и ч.3 статьи 123 Конституции Российской Федерации суд при рассмотрении уголовных дел осуществляет исключительно функцию правосудия и не подменяет органы, выдвигающие и обосновывающие обвинение. Произведенное государственным обвинителем в соответствии с ч.8 статьи 246 УПК РФ изменение обвинение в сторону смягчения предполагает принятие судом решения в соответствии с его позицией.

Поэтому суд исключает из объёма предъявленного обвинения обвинение <данные изъяты>., в производстве в целях сбыта, хранении в целях сбыта спиртосодержащей жидкости имевшие место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ,а также действия по сбыту спиртосодержащей жидкости, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и квалифицирует действия подсудимой по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ как покушение на сбыт товара - спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, то есть как преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, ч.1 ст. 238 УК РФ.

В судебном заседании адвокат Громова Е.А. и подсудимая <данные изъяты>. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие издания ДД.ММ.ГГГГ Государственной Думой Федерального собрания Российской Федерации Постановления «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов». Согласно п.14 указанного Постановления, оно вступает в силу со дня его официального опубликования и подлежит исполнению в течение шести месяцев. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ опубликовано в «Российской газете» ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.22 Постановления Государственной Думы от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», если вопрос о применении Постановления об амнистии возникает по истечении шести месяцев со дня вступления в силу Постановления об амнистии, оно исполняется в порядке, установленном пунктом 1 настоящего постановления.

Государственный обвинитель Захарова Н.А.выразила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении <данные изъяты> вследствие издания акта об амнистии.

Обвиняемая <данные изъяты>. согласна с квалификацией ее действий с учетом изменений, заявленных прокурором, на прекращение уголовного дела вследствие издания акта об амнистии согласна. Суду пояснила, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела по указанному нереабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, суд считает, ходатайство защиты обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 6 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от ДД.ММ.ГГГГ года, подлежат прекращению находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего постановления, в отношении женщин старше 50 лет обвиняемых в совершении умышленных преступленийнебольшой и средней тяжести.

Преступление, предусмотренное ст. 30 ч.3, 238 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Возраст <данные изъяты>. составляет <данные изъяты> лет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.27, 236 ч.1 п.4 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении <данные изъяты> по обвинению в совершения преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьи 238 части 1 УК РФ прекратить на основании ст. 84 УК РФ, п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ, вследствие акта об амнистии.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении <данные изъяты>–отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пластиковую бутылку, объемом 1,0 л., с находящейся в ней жидкостью; пластиковую бутылку, объемом 1,0 л., с этикеткой «Schweppes, настоящий Биттер Лемон», с находящейся в ней жидкостью;пластиковую бутылку, объемом 0,5 л., с этикеткой «ФлешЭнерджи», с находящейся в ней жидкостью; пластиковую бутылку, объемом 1,5 л. без этикетки, с находящейся в ней жидкостью; пластиковую бутылку, объемом 0,5 л. с этикеткой «Мурзилка» коричневого цвета, наполненную на 1/3 прозрачной легкоподвижной жидкостью; стеклянную бутылку, объемом 0,5 л. с этикеткой «Аперитив Царевококшайский»; воронку розового цвета; пустую пластмассовую бутылку, объемом 5 литров, после вступления постановления в законную силу – уничтожить. Денежную купюру, достоинством 100 рублей, серия и номер ГН 5154898 – вернуть по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл путем подачи жалобы через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: И.Н. Шемуранов