Решение по делу № 2-659/2024 от 05.11.2024

                                                                                                                              Дело № 2-659/2024

                                                                                                   УИД 22RS0045-01-2024-000929-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

с. Смоленское                                                                                                    25 декабря 2024 года

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Орловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева А.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

Тимофеев А.Н. обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей. Просил взыскать с ПАО «Сбербанк» в его пользу в счёт убытков 649065 руб. 09 коп., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 408728 руб. 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за нарушение требований потребителя в размере 553896 руб. 65 коп.

В обосновании иска ссылались на то, что постановлением старшего следователя СО ОМВД РФ по <адрес> майором юстиции ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в, г» ч.3 ст.158 УК РФ по факту хищения с банковских счетов ПАО «Сбербанк России» денежных средств в размере 402311 руб. 00 коп. Следствием установлено, что его малолетняя дочь ФИО5, воспользовавшись его телефоном (абонентский №), совершила по указанию неизвестного лица действия, направив кода доступа к банковским счетам. К банковским счетам у него подключен мобильный банк, который привязан к абонентскому номеру оператора «Билайн» 8-9059847426, оформленному на его имя. Действиями неизвестных лиц с депозитного счёта № «Универсальный на 5 лет» произведён перевод денежных средств в размере 121548 руб. 98 коп. на дебетовую карту МИР № ПАО «Сбербанк России». После чего, с дебетовой карты МИР № ПАО «Сбербанк» были совершены переводы денежных средств всего в размере 96330 руб. 00 коп. (суммами 49165 руб. и 47165 руб.), комиссия за проведение операции 467 руб. 30 коп. С кредитной карты ПАО «Сбербанк России» № переведены на счета неизвестных ему лиц денежные средства в размере 305981 руб. 00 коп. (95959 руб. 95 коп., в том числе комиссия 2794 руб. 95 коп., 110880 руб. 53 коп., в том числе комиссия 3229 руб. 53 коп., 108319 руб. 95 коп., в том числе комиссия 3154 руб. 95 коп.). В счёт комиссий за переводы денег с двух счетов списано всего: 9646 руб. 73 коп. (467 руб. 30 коп, + 2794 руб. 95 коп. + 3229 руб, 53 коп. + 3154 руб. 95 коп.). ДД.ММ.ГГГГ он обратился в банк с заявлением о возмещении убытков, восстановлении денежных средств на счетах, в требованиях ПАО «Сбербанк» ему отказал, ответив, что вернуть деньги не может. ДД.ММ.ГГГГ на кредитную карту ПАО «Сбербанк» ответчик зачислил 3229 руб. 53 коп., списанных ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» в счёт комиссии за перевод денежных средств в размере 110880 руб. 53 коп., их которых 3229 руб. 53 коп. комиссия. С учётом возврата денег банком убытки по списанию комиссий составили: 6417 руб. 20 коп. (9646 руб. 73 коп. - 3229 руб. 53 коп.). Между ним и банком ПАО «Сбербанк России» заключено соглашение о дистанционном банковском обслуживании. Распоряжений ответчику о переводе со своих карт денежных средств третьим лицам он не давал, операции по переводу денег не совершал и не подтверждал. Считает, что были совершены мошеннические действия, уголовно наказуемое деяние. Считает, в его случае, банк не проявил должной осмотрительности, добросовестности и разумности, не предпринял мер предосторожности. Все переводы в количестве 6 штук выполнены с разных счетов и карт в короткий промежуток времени ДД.ММ.ГГГГ с 19 час. 38 мин до 20 час. 10 мин. (МСК) в ночное время в пользу третьих лиц, с которыми ранее операций по счетам он не проводил. Денежные средства были переведены в другой регион, что также могло вызвать у ответчика подозрения в отношении совершаемых операций. Считает, что ответчик ПАО «Сбербанк России» не принял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота. Ответчик, являясь оператором по переводу денежных средств, должен был убедиться, что поручение на списание денежных средств было получено от истца и не является действиями мошенников. Совершённые операции имели признаки подозрительных операций, совершаемых без согласия клиента, так, суммы операций и их общая направленность явно не соответствовали предыдущему поведению клиента, однотипные списания значительных сумм могли и должны были вызвать подозрения ответчика, однако ответчик не предпринял необходимых и достаточных мер для обеспечения сохранности вверенных истцом денежных средств, тем самым исполнил обязанности по договору не надлежащим образом. В связи с чем, неправомерными действиями ответчика истцу причинены убытки в виде реального ущерба на сумму: списаны с дебетовой карты средства: 96330 руб. (47165 руб. + 49165 руб.); списаны с кредитной карты средства без учёта комиссии: 305981 руб. 00 коп. (315160 руб. 43 коп, -9179 руб. 43 коп.); списано комиссий: 6417 руб. 20 коп. (9646 руб. 73 коп. - 3229 руб. 53 коп.); внесено на счёт кредитной карты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 240336 руб. 89 коп. Всего убытки составили 649065 руб. 09 коп. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Поскольку, банковские счета использовались для личных нужд потребителя, к данным правоотношениям подлежит применению Закон «О защите прав потребителей». Согласно закона с ответчика подлежит взысканию неустойка. Требования о возмещении убытков ему предъявлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик отказал в удовлетворении требований о компенсации убытков 408728 руб. 20 коп. в добровольном порядке. Размер неустойки на день предъявления иска в суд составил: 408728 руб. 20 коп. (408728 руб. 20 коп. х 1% х 263 дня). В счёт компенсации причинённого ему морального вреда, считает подлежит взысканию с ответчика 50000 руб. за услуги ненадлежащего качества.

Истец Тимофеев А.Н. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще. До судебного заседания обратился к суду с письменным заявлением, о прекращении производства по делу по его иску. Указанное заявление приобщено к материалам дела.        

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третьи лица Иванова В.Е., Панин И.Д. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно абз.4 ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что из письменного заявления истца об отказе от иска, следует безусловное отречение от судебной защиты, истцу разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, что отражено в письменном заявлении истца, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому должен быть принят судом и производство по делу прекращено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221,101 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л:

Принять от истца Тимофеева А.Н., отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по иску Тимофеева А.Н. к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить Тимофееву А.Н., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.     

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд в течение 15 дней.

Судья                                                                                                                           А.В. Седойкина