Решение по делу № 2-2142/2024 от 16.05.2024

ДЕЛО №2-2142/2024

УИД: 42RS0005-01-2024-003968-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 23 июля 2024 год

Заводский районный суд г. Кемерово

В составе председательствующего Быковой И.В.

при секретаре Вакуленко Я.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании

гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Будниковой Е. А., Будниковой Н. А., Пилюгиной Е. К. в лице законного представителя Пилюгиной Ю. А. об освобождении от выплаты страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к Будниковой Е.А., Будниковой Н.А., Пилюгиной Е.К. в лице законного представителя Пилюгиной Ю.А. об освобождении от выплаты страховой суммы, в котором просит установить причинно-следственную связь между наступлением смерти Будникова К.В. и его нахождением в состоянии алкогольного опьянения; освободить АО "СОГАЗ" от обязательства по осуществлению выплаты страховой суммы в адрес выгодоприобретателей Будниковой Н. А., Пилюгиной Е. К., Будниковой Е. А..

На разрешение участников процесса поставлен вопрос о передачи дела по подсудности в Рудничный районный суд г.Кемерово.

Представитель истца АО «СОГАЗ», Зинурова А.Т., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ответчики Будникова Н.А., Будникова Е.А. в предварительном судебном заседании против передачи дела по месту жительства ответчика возражали.

Ответчик Пилюгина Е.К. в лице законного представителя Пилюгиной Ю.А. в предварительное судебное заседание не явились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно общему правилу подсудности иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ч.1 ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца.

Под местом жительства понимается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета (часть четвертая статьи 2 и часть вторая статьи 3 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Установлено, что согласно сведениям МВД России от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Пилюгина Е.К. в лице законного представителя Пилюгиной Ю.А. значится зарегистрированной по адресу адрес, ответчик Будникова Е.А. по адресу адрес, ответчик Будникова Н.А. по адресу адрес.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ни один из ответчиков не зарегистрирован на территории Заводского района г.Кемерово.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных ГПК РФ.

Основания передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд установлены в ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, содержащей их исчерпывающий перечень; в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данная норма не нарушает конституционные права и свободы истца, так как обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права граждан, гарантированного статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона, а также принимая во внимание, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по подсудности по месту жительства одного из ответчиков в Рудничный районный суд г.Кемерово.

На основании изложенного руководствуясь ст. 33 ч.2 п. 3, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Будниковой Е. А., Будниковой Н. А., Пилюгиной Е. К. в лице законного представителя Пилюгиной Ю. А. об освобождении от выплаты страховой суммы, на рассмотрение по подсудности в Рудничный районный суд г.Кемерово.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд адрес в течение 15 дней.

Председательствующий И. В. Быкова

Копия верна: