УИД 91RS0012-01-2023-004924-85
Дело № 2-326/2024 (2-3299/2023;)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2024 года город Керчь
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи – Богданович Е.И.,
при секретаре - Лебединской А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Керчи гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
АО «Крымтеплоэлектроцентраль» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 85630,41 рублей, пени в сумме 27817,20 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины вы сумме 3469 рублей..
В судебное заседание стороны не явились, от представителя АО «Крымтеплоэлектроцентраль» - ФИО4 поступило заявление об отказе от исковых требований заявленных к ФИО1, поскольку ответчиком заявленные требования исполнены в добровольном порядке, указала, что последствия принятия судом отказа от исковых требований ей известны и понятны.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Право истца отказаться от иска закреплено в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
В части 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ определена обязанность суда разъяснения истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Судом в судебном заседании при рассмотрении дела указанная обязанность выполнена, истцу разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу в этой части.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определен порядок и последствия прекращения производства по делу. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая изложенное, поскольку отказ представителя истца по настоящему делу выражен в письменном заявлении, данное заявление носит добровольный и осознанный характер, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу истцу понятны, полномочия на обращение в суд с таким заявление оговорены в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, суд не усматривает оснований для отказа в его принятии.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ акционерного общества «Крымтеплоэлектроцентраль» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения.
Производство по делу прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым.
Судья Е.И. Богданович