Решение по делу № 1-69/2023 (1-498/2022;) от 23.11.2022

Дело № 1-69/2023

УИД 42RS0016-01-2022-002748-44

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Новокузнецк                                                                          30.03.2023 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Мартынова Н.В.,

с участием государственных обвинителей Маклаковой М.Н., Даренкова А.А., Цеплакова О.Ю.,

подсудимого Соловьева С.Е.,

защитника Щербининой А.А.,

при секретаре судебного заседания Звягинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

                СОЛОВЬЕВА СЕРГЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК ПФ к ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ – судимость погашена) к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на срок 8 месяцев 6 дней по постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30-п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц; постановлением Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц;

ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка, мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 11 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 3 ст. 30-158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Заводским районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 10-158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка по 158.1, 158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка по ст. 158.1, 158.1, 158.1, ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г. Новокузнецка по ч. 3 ст. 30-158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году лишения свободы; по ст. 158.1, 158.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ Соловьев С.Е. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в № час. Соловьев С.Е. находился в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: <адрес> Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Соловьев С.Е. в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа торгового зала товар: масло сливочное «Киприно Алтайское» 180 гр. в количестве 8 штук стоимостью № коп. за штуку на № коп., причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму № коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в № час. Соловьев С.Е. находился в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» по адресу: <адрес>. Будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, Соловьев С.Е. в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил со стеллажа торгового зала товар: кофе «Jardin Columbia Medelin» объемом 95 гр. стоимостью № коп., кофе «Jardin Дип Дарк» объемом 95 гр. стоимостью № коп., кофе «Jardin «Гватемала Атитлан» объемом 190 гр. стоимостью № коп.; кофе «Nescafe Gold» объемом 95 гр. стоимостью № руб., причинив ООО «Розница К-1» материальный ущерб на общую сумму № коп. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Соловьев С.Е. при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме.

Государственный обвинитель Маклакова М.Н., адвокат Щербинина А.А., представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» Потерпевший №1 (л.д. №), не возражали против рассмотрения уголовного дела по обвинению Соловьева С.Е. в особом порядке.

Суд считает возможным уголовное дело по обвинению Соловьева С.Е. рассмотреть в особом порядке, учитывая мнение участников процесса и требования ст. 314 УП РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку подсудимому обвинение понятно, с предъявленным обвинением он согласился в полном объеме, добровольно и после консультации с защитником ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Постановление приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке соответствует требованиям закона, при этом соблюдаются права подсудимого, иных участников дела, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение подсудимому предъявлено за совершение преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Соловьев С.Е., является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Соловьева С.Е. по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ: мелкое хищение чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по преступлениям.

При назначении вида и размера наказания в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого по каждому преступлению, суд учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (поскольку в ходе расследования в своих показаниях указывал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые не были известны органам следствия и имели место не в условиях очевидности), состояние здоровья подсудимого, и его близких родственников, наличие на иждивении малолетнего ребенка; а также то, что занимался общественно-полезной деятельностью, положительно характеризуется.

В соответствии с разъяснениями в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" суд учитывает следующие данные о личности подсудимого, который в психиатрическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства удовлетворительно, его имущественное и семейное положение (оказание помощи близким родственникам).

        Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до или после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений судом в отношении подсудимого не установлено.

В соответствии со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях подсудимого имеет место рецидив преступлений, поскольку он имеет непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений средней тяжести, который в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ, суд учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поэтому при назначении подсудимому наказания, руководствуется правилами ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого Соловьева С.Е. возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет способствовать его исправлению, а также предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также личности подсудимого в соответствии с правилами ст. 43 УК РФ. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, не установлено. При этом, суд учитывает, что наказание не должно противоречить принципу гуманизма и не должно носить исключительно карательного характера.

Оснований для применения правил ст. 68 ч. 3 УК РФ судом не установлено с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания для подсудимого оказалось недостаточным, а также обстоятельств и характера вновь совершенных преступлений.

Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, основания для применения правил ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении подсудимому наказания, отсутствуют.

При назначении наказания, оснований для применения правил ст. 73 УК РФ судом не установлено, учитывая совокупность данных о личности подсудимого, поскольку такое наказание не будет являться справедливым в силу чрезмерной мягкости и не будет способствовать его исправлению.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подлежат применению правила ст. 62 ч. 5 УК РФ.

        При назначении Соловьеву С.Е. наказания подлежат применению правила ст. 69 ч. 5 УК РФ.

        Основания для применения правил ст. 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют.

        Оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ судом не установлено, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно с учетом совокупности данных о его личности.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Соловьеву С.Е. следует назначить в исправительной колонии строгого режима в силу ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск ООО «Розница К-1» подлежит удовлетворению в общей сумме № копейки (л.д. №), поскольку по всем преступлениям в указанном размере заявленные требования подтверждаются имеющимися в деле доказательствами и являются обоснованными. Подсудимый с иском согласился, поэтому указанная сумма подлежит взысканию с Соловьева С.Е. в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, в силу которой вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Для обеспечения исполнения приговора меру пресечения подсудимому следует избрать в виде заключения под стражей.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания подсудимого под стражей подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3, 82, 84 УПК РФ вещественные доказательства и иные доказательства: диски с видеозаписью, иные документы следует хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в ходе предварительного следствия (л.д. 221 т. 1) в соответствии со ст.ст. 132, 316 ч. 2 п. 10 УПК РФ следует отнести за счет федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с подсудимого указанные издержки взысканию не подлежат. Розни

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать виновным Соловьева Сергея Евгеньевича в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ и назначить наказание:

    по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы:

        по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) к 6 месяцам лишения свободы.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний определить 10 месяцев лишения свободы.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию определить 2 (два) года 9 (девять) месяцев лишения свободы.

    Наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

    Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

    Избрать Соловьеву С.Е. меру пресечения в виде заключения под стражей, взять под стражу из зала суда немедленно.

    Зачесть Соловьеву С.Е. в срок отбытого наказания на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ период нахождения под стражей: по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Взыскать с Соловьева Сергея Евгеньевича в пользу ООО «Розница К-1» в возмещение ущерба, причиненного преступлением 1559 руб. 21 коп..

    Вещественные доказательства: документы об ущербе, диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению в ходе предварительного следствия отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора с учетом положений ст. 389.27 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы или представления.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в жалобе, в возражениях на жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 15 суток со дня получения копии приговора, жалобы, представления.

Председательствующий                                       Н.В.Мартынова