РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 января 2018 года г. Москва
Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Богачева С.В., при секретаре Гавашели Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-354/18 по иску АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Киндееву С С о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к Киндееву С.С. и согласно исковым требованиям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № *** от *** г. в размере 278 014,70 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 980,14 руб.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что *** г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и ответчик заключили кредитный договор № ***. По условиям данного договора, ответчику был выдан кредит на сумму 100 000 руб., сроком до 06.03.2014 г. Однако, как указывает истец, ответчиком до настоящего времени не исполнена обязанность по возврату кредита, в связи с чем, образовалась задолженность на 28.02.2017 г. в размере 278 014,70, о взыскании которой и просит истец.
Представитель истца АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Ответчик Киндеев С.С. и представитель ответчика по доверенности Васичкин А.И. в судебное заседание явились, представили отзыв на исковое заявление, согласно которому просят отказать в удовлетворении исковых требований в связи с тем, что истцом был пропущен срок исковой давности.
Суд, выслушав объяснения истца, представителя истца, изучив письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений ч.ч. 1, 2, 3 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что *** г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) и Киндеев С.С. заключили кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 100 000 руб., сроком до 06.03.2014 г., под 23% годовых.
Вместе с тем судом установлено, что решением Арбитражного суда города Москвы от 04.03.2014 г. по делу № А40-226/14 АКБ «Инвестбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Определением Арбитражного суда города Москвы от 29.09.2017 г. по делу № А40-226/14-73-1 «Б» конкурсное производство в отношении АКБ «Инвестбанк» (ОАО) было продлено на 6 месяцев.
Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Информация о банкротстве банка размещена на сайте Агентства.
Как следует из материалов дела, Киндеев С.С. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, что подтверждается выпиской по вкладу.
Однако, как следует из материалов дела, истец не обращался к ответчику с требованиями погасить основной долг и уплатить проценты, неустойку и штрафы до 10.03.2017 г.
Как следует из расчета исковых требований сумма задолженности Киндеева С.С. по состоянию на 28.02.2017 г. составляет 278 014,70 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 34 059,42 руб., сумма просроченных процентов по кредиту – 2 539,02 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 200 467,05 руб., штрафные санкции на просроченные проценты – 15 312,69 руб.
Ответчиком Киндеевым С.С. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекса) исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Согласно пунктам 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
Заявление о вынесении судебного приказа представителем истца подано в судебный участок мирового судьи №*** *** г. Иск подан в суд 10 ноября 2017 года, при таких обстоятельствах довод ответчика об истечении срока исковой давности является обоснованным.
Кредитный договор был заключен 06 марта 2012 года сроком до 06 марта 2014 года.
К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.
В данном случае, суд приходит к выводу, что таких уважительных причин не имеется.
Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 12.01.2018 ░.
4