Решение по делу № 2-2712/2023 от 27.06.2023

Дело № 67RS0003-01-2023-003068-37

Производство № 2-2712/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                   19 июля 2023 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего                   Коршунова Н.А.,

с участием пом. прокурора              Савченковой А.В.,

при секретаре                                   Романовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябова Олега Анатольевича к Гаврилову Владимиру Ильичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Рябов О.А. обратился в суд с указанным выше иском к Гаврилову В.И., ссылаясь на то, что 21.11.2022 в период с 16 часов до 20 часов 21 минуты, ответчик, находясь на проезжей части дороги вблизи дома № 36-Б по адресу: г. Смоленск, п. Тихвинка, с целью причинения побоев, умышленно нанес истцу удар ногой в область ягодиц, затем кулаками нанес пять ударлв в область лица и один удар ногой в паховую область, причинив истцу физическую боль. Указанные обстоятельства подтверждены вступившим в законную силу приговором Промышленного районного суда г. Смоленска по уголовному делу № 1-116/2023. Истец указывает, что ответчик своими противозаконными действиями, причинил истцу моральный вред, выразившийся в причинении физической боли. Размер компенсации за причиненный моральный вред истец оценивает в 30 000 руб.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Гаврилова В.И. – адвокат                Раткевич В.В. исковые требования не признал, указав, что свою вину в совершенном преступлении ответчик не оспаривает, однако размер заявленной истцом денежной компенсации морального вреда полагал завышенным. Просил учесть, что согласно медицинскому заключению, имеющемуся в материалах уголовного дела, повреждения, которые ответчик нанес истцу, относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Кроме того, приговором установлено, что инициатором конфликта явился именно Рябов О.А. Полагал, что моральный вред подлежит уменьшению до 5 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя – до 1 200 руб.

Заслушав объяснения представителя ответчика, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и                               ст. 151 ГК РФ.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

По делу установлено, что в соответствии с постановлением Промышленного районного суда г. Смоленска от 10.06.2022, вступившим в законную силу 11.07.2022, Гаврилов В.И. привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб.

После этого, Гаврилов В.И., являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, 21.11.2022 в период времени с 16 часов до 20 часов 21 минуты, находясь на проезжей части вблизи дома № 36Б, расположенного в пос. Тихвинка г. Смоленска, в ходе конфликта с Рябовым О.А., с целью причинения побоев, умышленно нанес последнему удар ногой в область ягодиц, затем кулаками нанес три удара в область лица и один удар ногой в паховую область, причинив Гаврилову В.И. физическую боль и не причинившие вред здоровью повреждения в виде кровоподтеков подбородка справа, кровоподтеков красной каймы и слизистой верхней и нижней губы справа, ссадин слизистой нижней губы справа.

Согласно имеющегося в материалах уголовного дела акта судебно-медицинского освидетельствования, у Рябова О.А. имеются повреждения в виде кровоподтека подбородка, кровоподтеков красной каймы и слизистой верхней и нижней губы справа, ссадины слизистой нижней губы справа, которые вред здоровью не причинили.

Приговором Промышленного районного суда г. Смоленска от 23.03.2023                  Гаврилов В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 8 000 руб.

Апелляционным постановлением Смоленского областного суда от 16.05.2023 вышеуказанный приговор в отношении Гаврилова В.И. изменен, из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание суда о признании обстоятельством, смягчающим наказание, поведение потерпевшего, которое способствовала совершению преступления. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Таким образом, суд приходит к выводу о бесспорности вины Гаврилова В.И. в причинении истцу вышеуказанных телесных повреждений, что отвечающей стороной также не оспаривалось.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено: при этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 2 ст. 1101 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда»).

Приведенные в приговоре суда обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик причинил истцу физическую боль, что не могло не сказаться на степени нравственных страданий истца.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При таком положении, с учетом доказанности факта нарушения личных неимущественных прав Рябова О.А. действиями ответчика, характера и объема причиненных ему физических и нравственных страданий (полученные Рябовым О.А. повреждения вред здоровью истца не причинили), исходя из требований разумности и справедливости, учитывая пожилой возраст ответчика, суд определяет размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации причиненного повреждением здоровья морального вреда равным 7 000 руб. и взыскивает данную сумму с Гаврилова В.И., как с виновного в совершении преступления.

При этом стороной истца заявлено ходатайство о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В подтверждение подобных расходов в материалы дела истцом представлен оригинал договора на оказание услуг правового характера от 05.06.2023 и расписка о получении исполнителем 5 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им представительские расходы, разумный размер которых с учетом длительности судебного разбирательства (1 судебное заседание, в котором представитель истца не участвовал), характера действий представителя по оказанию правовой помощи истцу (составление искового заявления), определяется судом равным 1 200 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца, на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплате гоcпошлины в сумме 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рябова Олега Анатольевича - удовлетворить частично.

Взыскать с Гаврилова Владимира Ильича (<данные изъяты>) в пользу                                  Рябова Олега Анатольевича (<данные изъяты>) в счет возмещения морального вреда, причиненного преступлением, 7 000 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 1 200 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья                                                                                     Н.А. Коршунов