Решение по делу № 1-272/2016 от 28.03.2016

Дело № 1-272/2016 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

13 апреля 2016 года             г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи ФИО11

с участием государственного обвинителя ФИО12

адвоката ФИО13., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого ФИО14

потерпевшего ФИО15

при секретаре ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя г. <адрес> гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, военнообязанного, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ года около № минут находился у себя в квартире <адрес> и в это время он увидел, как его знакомый ФИО19. положил банковскую карту ОАО «Сбербанк России», №, принадлежащую ФИО15 на полку шкафа, стоящего в зале данной квартиры. Узнав от ФИО19. о том, что данная банковская карта была утеряна посетителем кафе «Капитоль», то есть ФИО15., и полагая, что на счете банковской карты имеются денежные средства, у ФИО14. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, а именно банковской карты ФИО15. с последующим хищением с её счета денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ года, около № минут, реализуя задуманное, ФИО14., действуя умышленно, из корыстных мотивов личного обогащения и осознавая противоправность своих действий, воспользовавшись тем, что ФИО19 спит в другой комнате и за его преступными действиями не наблюдает, находясь в зале вышеуказанной квартиры подошел к шкафу, взял с поверхности полки банковскую карту ОАО «Сбербанк России», №, принадлежащую ФИО15 не представляющую для него какую-либо ценность, и забрал её себе, тем самым совершив её <данные изъяты> хищение.

ДД.ММ.ГГГГ года, около № минут, ФИО14., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15., имеющихся на его банковском счете, находясь в квартире <адрес>, используя свой сотовый телефон марки «Алкатель» (ALKATEL), через бонусную программу «Спасибо от Сбербанка» перевел со счета банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО15., на счет своего абонентского номера № денежные средства в размере 495 рублей и ДД.ММ.ГГГГ года, около 01 часа 30 минут, денежные средства в размере 1485 рублей, всего на общую сумму 1 980 рублей. Продолжая свои противоправные действия, ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 01 часа 30 минут до 05 часов 00 минут, используя свой сотовый телефон марки «Алкатель» (ALKATEL), через поисковую систему «Гугл» (Google) в сети «Интернет» приобрел и установил в сой сотовый телефон, а также играл в платные Интернет-игры, при этом оплату за игры он производил денежными средствами, находящимися на счете банковской карты ОАО «Сбербанк России», принадлежащей ФИО15 осуществив списание денежных средств с банковской карты ОАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО15., в размере 7 219 рублей, совершив при этом 11 операции по списанию с банковской карты в счет оплаты на сайте «Google Karakozov» («Гугл Каракозов») и «Google PlaydayGames» (Гугл ПлэйДэйГеймс»), с последующим списанием со счета денежных средств в сумме 20 рублей комиссии за предоставленные ФИО14 интернет-услуги, совершив таким образом <данные изъяты> хищение денежных средств, принадлежащих ФИО15

В результате умышленных преступных действий ФИО14. потерпевшему ФИО15. причинен значительный ущерб на общую сумму 9 219 рублей.

От потерпевшего ФИО15. в судебном заседании поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО14 в связи с примирением с ним и возмещением материального ущерба в полном объеме в денежном выражении.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно требованиям статьи 389.17 УПК РФ основанием отмены или изменения судебного решения является не прекращение уголовного дела судом при наличии оснований, предусмотренных статьей 254 УПК РФ.

Поэтому ходатайство потерпевшего ФИО15 подлежит удовлетворению, так как он добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела, примирилась с подсудимым, а ФИО14. впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, загладил причиненный вред в денежном выражении, извинился перед потерпевшим, который претензий к нему не имеет, и примирился с ним. Каких–либо препятствий к прекращению уголовного дела в отношении ФИО14 у суда не имеется. Поэтому на основании статьи 25 УПК РФ суд считает необходимым уголовное дело в отношении подсудимого прекратить в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Подсудимый ФИО14. на прекращение уголовного дела согласен, адвокат ФИО13 также ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела поддержал и просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со статьей 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая все обстоятельства уголовного дела и то, что преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред потерпевшему, который претензий к нему не имеет, суд считает возможным заявление потерпевшего ФИО15 удовлетворить, прекратив уголовное дело, так как оснований для отказа в удовлетворении его заявления, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО14, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО14. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство:

- детализация от ПАО «МТС» по абонентскому номеру №, принадлежащего ФИО14., историю бонусных операции «Спасибо от Сбербьанка»Ю, отчет по счету карты ФИО15., распечатку по карте ФИО15., хранящихся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- сотовый телефон «Алкатель» (ALKATEL), хранящийся в материалах уголовного дела – вернуть ФИО14

    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Стерлитамакский городской суд РБ.

Судья:               подпись          ФИО11

Копия верна: судья                        ФИО11

Секретарь:                                ФИО16