Решение по делу № 2-4133/2018 от 22.06.2018

Дело № 2-4133\2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.,

при секретаре Исаевой О.В.,

с участием представителя ответчика Барахова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Уральский Транспортный банк» к Галкину С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Уральский транспортный банк» обратилось в суд, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с Галкиным С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме -СУММА5-. под 30 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В свою очередь Галкин С.В. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Обязательства Галкиным С.В. исполняются ненадлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составляет -СУММА10-., из которых: сумма основного долга – -СУММА4-., проценты – -СУММА3-., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – -СУММА8-., неустойка за несвоевременную уплату процентов – -СУММА6-

На момент подачи искового заявления в суд задолженность по кредитному договору не погашена.

С учетом изложенного просит взыскать с Галкина С.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме -СУММА1-., из которых: сумма основного долга – -СУММА11-., проценты – -СУММА7-., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – -СУММА9-., неустойка за несвоевременную уплату процентов – -СУММА2-.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА12-

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

Представитель ответчика в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями не согласился.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Материалами гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между -ОРГАНИЗАЦИЯ- и Галкиным С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме -СУММА5-. под 30 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-9).

Обязательства по предоставлению кредита исполнено банком в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 12).

Как следует из выписки из лицевого счета, платежи по кредитному договору производились заемщиком с нарушением графика платежей, в связи с чем образовалась задолженность (л.д. 13).

Согласно расчету истца сумма задолженности Галкина С.В. по кредитному договору составляет -СУММА1-., из которых: сумма основного долга – -СУММА11-., проценты – -СУММА7-., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – -СУММА9-., неустойка за несвоевременную уплату процентов – -СУММА2-

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров наименование Банка -ОРГАНИЗАЦИЯ- было изменено в ПАО «Уральский Транспортный банк» на основании Федерального Закона от 05.05.2014г. № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 ч.1 Гражданского кодекса РФ.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что, заключая кредитный договор, ответчик Галкин С.В. принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, однако надлежащим образом указанные обязательства не исполняет. Доказательств надлежащего исполнения обязательств, либо наличия задолженности в меньшем размере ответчиком не представлено, таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с Галкина С.В. в пользу Банка.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере -СУММА12- На основании ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА12-

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Галкина С. В. в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1 084 885,53 руб., из которых: сумма основного долга – 641 933,75 руб., проценты – 382 782,66 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 39 490,33 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 20 678,79 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 939,23 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд в течение 1 месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья      О.Ю. Федотов