Решение от 02.06.2022 по делу № 2а-673/2022 от 15.04.2022

УИД 68RS0***-91

Дело ***а-673/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 июня 2022 года             **

Мичуринский городской суд ** в составе:

судьи - Наговицыной О.Н.,

при секретаре - Кирилловой В.В.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России *** по ** - Шуманской А.И.,

административного ответчика - Ананьев П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному заявлению Межрайонной ИФНС России *** по ** к Ананьев П.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России *** по ** обратилась в суд с административным исковым заявлением к Ананьев П.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу.

От административного истца в суд поступило письменное ходатайство об оставлении данного дела без рассмотрения, поскольку административный ответчик Ананьев П.И. проживает по адресу: **.

В судебном заседании представитель административного истца Межрайонной ИФНС России *** по ** Шуманская А.И. и административный ответчик Ананьев П.И., оставили на усмотрение суда разрешение заявленного ходатайства.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.5 ст. 218 КАС РФ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 КАС РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину, который в спорных публичных правоотношениях выступает в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из материалов дела следует, что Ананьев П.И. зарегистрирован по адресу: **.

Кроме того, из ответа МОМВД России «Мичуринский» от *** *** следует, что Ананьев П.И. значится зарегистрированным с *** по *** по месту пребывания по адресу: **.

В силу положений Закона РФ от *** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация по месту жительства носит уведомительный характер и предусмотрена для исполнения гражданином Российской Федерации обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (ч.4 ст.2, ч.1 ст.3). Имея регистрацию по адресу **, Ананьев П.И. уведомил орган регистрационного учета, что указанный адрес является его местом жительства и именно по указанному адресу он будет исполнять обязанности перед другими гражданами, государством и обществом.

Конституционный суд неоднократно указывал, что право на судебную защиту, как оно сформулировано в ст. 46 Конституции РФ, не свидетельствует о возможности выбора гражданином по своему усмотрению того или иного способа и процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным категориям определяются федеральными законами, к числу которых относится Кодекс административного судопроизводства) определение от *** ***-О, от *** ***-О, от *** ***-О, от *** ***-О и др.)

На оба указанных выше адреса (как адрес места жительства, так и адрес места временного пребывания) юрисдикция Мичуринского городского суда ** не распространяется.

Таким образом, при рассмотрении данного дела было установлено, что оно было принято к производству Мичуринским городским судом с нарушением правил подсудности.

Рассматривая ходатайство налогового органа об оставлении административного искового заявления без рассмотрения, суд находит его подлежащим отклонению.

Поскольку в соответствии с п.2 ч.2 ст. 27 КАС РФ, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд должен передать административное дело на рассмотрение другого суда, а не оставлять административный иск без рассмотрения.

По данному делу при определении подсудности предъявленного иска правовое значение имеет не место временного пребывания, а место жительства гражданина.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России *** по ** к Ананьев П.И. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу должно быть передано на рассмотрение по подсудности в Солнцевский районный суд ** (119618, **).

Руководствуясь ст.ст. 27, 198-199 КАС РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ *** ░░ ** ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ **.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░            ░.░. ░░░░░░░░░░