Решение от 13.02.2015 по делу № 2-1650/2015 от 13.01.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2015 года г.Красноярск

Судья Железнодорожного районного суда г.Красноярска Копеина И.А.

при секретаре Махмудовой И.О.,

рассмотрев в судебном заседание материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании сделки недействительной – договора дарения квартиры, гаража, земельного участка.

Истец в судебное заседание не явился, направил письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что отказывается от исковых требовании в полном объеме в связи с урегулированием спора. Просил рассматривать в свое отсутствие.

Ответчик не явился, возражений против прекращения производства по делу не направил, просил рассматривать в его отсутствие.

В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу и разьясняет, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд рассмотрев заявленное ходатайство истца об отказе от исковых требований, приходит к выводу, что заявленное ходатайство является законным и не нарушающим прав и законных интересов других лиц и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.139 ГПК РФ, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно ст. 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе судьи или суда.

Основанием отмены обеспечительных мер является изменение или отпадение обстоятельств, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер.

Как было установлено в судебном заседании, по ходатайству истца, были приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ФИО4 : квартиру <адрес> <адрес>, гараж по <адрес> <адрес> наложенный определением 13.01.2015года.

Таким образом, поскольку по гражданскому делу было принято решение и определением суда производство по делу прекращено в связи с отказом от иска, меры по обеспечению иска должны быть отменены, так как обстоятельства, наличие которых послужило основанием для принятия обеспечительных мер, отпали.

На основании изложенного и руководствуясь ст.139, 221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2- 1650 /15 ░░ ░░░░ ░░░3 ░ ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.01.2015░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> 163, ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 13.01.2015░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░