Решение по делу № 33-1726/2023 от 09.02.2023

Судья Шумилова Ю.А.                                         Изготовлено в окончательной форме

02.03.2023 года

    Дело № 33-1726/2023 УИД 76RS0016-01-2017-002914-71

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Фокиной Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Волнухиной Е.В., рассмотрел в открытом судебном заседании

28 февраля 2023 года

частную жалобу ООО «ГНК-Инвест» на определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 03 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Заявление ООО «ГНК-Инвест» (ИНН 1841013546, ОГРН 1101841005782) о выдаче дубликата исполнительного листа – оставить без удовлетворения.»

установил:

Заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26.06.2017 года по гражданскому делу по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Смирновой Н.М., Смирнову А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворены, взыскана со Смирновой Н.М. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 14.07.2014 года, определенная по состоянию на 24.04.2017 г. в сумме 1584720, 51 рублей, из них: основной долг 1453954, 80 рублей, проценты по кредиту 130765, 71 рублей) в возврат государственной пошлины 22123, 60 рублей, расходы на оплату услуг по оценке 3500 рублей, а всего 1610344, 11 рублей. Обратить взыскание задолженности на заложенное имущество – однокомнатную квартиру, назначение – жилое, общая площадь <данные изъяты> кв. м, жилой площадью -<данные изъяты> кв.м, этаж <данные изъяты>, адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащую Смирнову Андрею Михайловичу, по договору об ипотеке (залоге недвижимости) № от 14.07.2014 года, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1036000 рублей.

Определением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 21.03.2022 года признано ООО «ГНК-Инвест» правопреемником ПАО «Промсвязьбанк» по указанному делу.

ООО «ГНК-Инвест» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по причине утраты, восстановления срока предъявления исполнительного документа к исполнению.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласно ООО «ГНК-Инвест».

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда. Доводы частной жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

В силу ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению установлен ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и составляет три года со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ч. 1 ст. 432 ГПК РФ срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

На основании ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заочным решением Дзержинского районного суда г. Ярославля от 26.06.2017 исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к Смирновой Н.М. удовлетворены.

25.08.2017 указанное решение суда вступило в законную силу.

По сведениям Дзержинского РОСП г. Ярославля УФССП по Ярославской области исполнительные производства № от 05.10.2017, № от 05.10.2017, окончены 23.04.2019 (л.д. 19,24)

            Отказывая ООО «ГНК - Ивест» в восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного листа к исполнению и выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что исполнительные производства были окончены 23.04.2019, а с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 07.10.2022, то есть по истечении трехлетнего срока для предъявления листа к исполнению, при этом не нашел оснований для его восстановления.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы в жалобе на то, что в заявлении о выдаче дубликата исполнительного листа, заявитель также просил о восстановлении пропущенного срока, не может служить основанием для отмены для правильно постановленного определения суда.

В резолютивной части определения суда указано, что заявление ООО «ГНК-Инвест» о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения, при этом из мотивировочной части определения следует, что рассматривались требования, в том числе и о восстановлении пропущенного процессуального срока, и сделан вывод, что оснований для его восстановления в порядке ст. 432 ГПК РФ, не имеется, заявление удовлетворению не подлежит.

Уважительные причины пропуска процессуального срока материалы дела не содержат.

По изложенным основаниям частная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение Дзержинского районного суда г.Ярославля от 03 ноября 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «ГНК-Инвест» - без удовлетворения.

Судья                                                                                                          Т.А. Фокина