Решение по делу № 1-409/2023 от 25.08.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года      г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Беглик Н.А.,

при секретаре Мажукиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинградского района г. Калининграда Терещенко И.Ю., потерпевшей Ч. подсудимого Чистякова Е.С., защитника – адвоката Григоренко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <данные изъяты>

Чистякова Е.С., <данные изъяты> несудимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чистякову Е.С. предъявлено обвинение в том, что с 00:01 01 марта 2023 года до 23:59 17 марта 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Ч., с причинением последней значительного материального ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что реализация задуманного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Ч., возможна при участии иных лиц, вовлек в совершение преступления Чистякова Е.С., с которым 18 марта 2023 года вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана Ч., под мнимым предлогом несанкционированного доступа третьих лиц к ее банковскому счету и необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств на «безопасный счет» в Центральный Банк РФ.

В целях реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало преступный план, в соответствии с которым, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с Чистяковым Е.С., согласно отведенной ему преступной роли, выдавая себя за сотрудника органов ФСБ России, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, должно было осуществить телефонные звонки Ч., в ходе которых путем обмана, под мнимым предлогом несанкционированного доступа третьих лиц к ее банковскому счету, убедить передать Ч. представителю сотрудников ФСБ России, который прибудет к месту жительства Ч., принадлежащие ей денежные средства для передачи их на «безопасный счет» в Центральный Банк РФ.

Кроме того, неустановленное следствием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, должно было изготовить документы, свидетельствующие о необходимости передачи денежных средств в Центральный Банк РФ, которые впоследствии передать Чистякову Е.С. для вручения Ч.

Чистяков Е.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, находясь на территории города Калининграда, получить от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию об адресе места жительства Ч., прибыть по данному адресу, где путем обмана, под мнимым предлогом несанкционированного доступа третьих лиц к ее банковскому счету и необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств на «безопасный счет» в Центральный Банк РФ, получить денежные средства от Ч., которые, впоследствии передать неустановленному лицу, оставив себе заранее оговоренное вознаграждение от суммы полученных от последней денежных средств.

Реализуя преступный умысел, с 20:00 27 марта 2023 года до 12:00 29 марта 2023 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чистяковым Е.С., используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись генералом ФСБ России, осуществило неоднократные телефонные звонки на стационарный телефон Ч., установленный по адресу: №, и сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, о совершенном несанкционированном доступе к ее банковскому счету и дальнейшей передаче принадлежащих ей денежных средств на «безопасный счет» в Центральный Банк РФ, убедив последнюю в необходимости совершения вышеуказанных действий.

Будучи обманутой, Ч., не догадываясь о преступных целях Чистякова Е.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, в указанный период времени, согласилась внести 250 000 рублей для их последующей передачи в Центральный Банк РФ и помещения на «безопасный счет», сообщив неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своего проживания.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Чистякову Е.С. адрес местожительства Ч., для дальнейшего получения денежных средств у последней путем обмана, и в сервисе обмена сообщениями <данные изъяты> передало Чистякову Е.С. документы, свидетельствующие о необходимости передачи денежных средств в Центральный Банк РФ.

В свою очередь Чистяков Е.С., с 14:00 до 16:00 29 марта 2023 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыл к дому <адрес>, поднялся в квартиру № № и, представившись курьером Центрального Банка РФ, сообщил Ч. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о несанкционированном доступе третьих лиц к ее банковскому счету и необходимости передачи денежных средств на «безопасный счет» в Центральный Банк РФ.

Ч., в вышеуказанный период времени, находясь в своей квартире, не догадываясь о преступных целя неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Чистякова Е.С., передала последнему денежные средства в размере 250 000 рублей для последующего их помещения на «безопасный счет» Центрального Банка РФ.

Чистяков Е.С. с похищенными денежными средствами, принадлежащими Ч. с места преступления скрылся, и в дальнейшем с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, Чистяков Е.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Ч., похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Кроме того, с 00:01 до 08:00 30 марта 2023 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находившегося в неустановленном следствии месте, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана Ч., с причинением последней значительного материального ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осознавая, что реализация задуманного преступного плана, направленного на хищение денежных средств Ч., возможна при участии иных лиц, вовлек в совершение преступления Чистякова Е.С., с которым в указанное время вступил в преступный сговор, направленный на хищение денежных средств путем обмана Ч., под мнимым предлогом несанкционированного доступа третьих лиц к ее банковскому счету и необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств на «безопасный счет» в Центральный Банк РФ.

В целях реализации своего преступного умысла, в вышеуказанный период времени, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, разработало преступный план, в соответствии с которым, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя совместно с Чистяковым Е.С., согласно отведенной ему преступной роли, выдавая себя за сотрудника органов ФСБ России, используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, должно было осуществить телефонные звонки Ч., в ходе которых путем обмана, под мнимым предлогом несанкционированного доступа третьих лиц к ее банковскому счету, убедить передать Ч. представителю сотрудников ФСБ России, который прибудет к месту жительства Ч., принадлежащие ей денежные средства для передачи их на «безопасный счет» в Центральный Банк РФ.

Чистяков Е.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенной ему преступной роли, должен был, находясь на территории города Калининграда, получить от неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, информацию об адресе места жительства Ч., прибыть по данному адресу, где путем обмана, под мнимым предлогом несанкционированного доступа третьих лиц к ее банковскому счету и необходимости передачи принадлежащих ей денежных средств на «безопасный счет» в Центральный Банк РФ, получить денежные средства от Ч., которые, впоследствии передать неустановленному лицу, оставив себе заранее оговоренное вознаграждение от суммы полученных от последней денежных средств.

Реализуя преступный умысел, с 08:01 до 10:30 30 марта 2023 года, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с Чистяковым Е.С., используя специальные технические средства, подменяющие при телефонных звонках официальные абонентские номера, представившись генералом ФСБ России, осуществило неоднократные телефонные звонки на стационарный телефон Ч., установленный по адресу: <адрес>, и сообщило последней заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию, о совершенном несанкционированном доступе к ее банковскому счету и дальнейшей передаче принадлежащих ей денежных средств на «безопасный счет» в Центральный Банк РФ, убедив последнюю в необходимости совершения вышеуказанных действий.

Будучи обманутой, Ч., не догадываясь о преступных целях Е.С. и неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, Московский проспект, <адрес>, в указанный период времени, согласилась внести 250 000 рублей для их последующей передачи в Центральный Банк РФ и помещения на «безопасный счет», сообщив неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, адрес своего проживания.

После чего, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сообщило Е.С. адрес местожительства Ч., для дальнейшего получения денежных средств у последней путем обмана.

В свою очередь Чистяков Е.С. с 10:31 до 11:00 30 марта 2023 года, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, прибыл к дому <адрес> и, представившись курьером Центрального Банка РФ, сообщил Ч. заведомо ложную, не соответствующую действительности информацию о несанкционированном доступе третьих лиц к ее банковскому счету и необходимости передачи денежных средств на «безопасный счет» в Центральный Банк РФ.

Ч., в вышеуказанный период времени, находясь в своей квартире, не догадываясь о преступных целя неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и Чистякова Е.С., передала последнему денежные средства в размере 250 000 рублей для последующего их помещения на «безопасный счет» Центрального Банка РФ.

Чистяков Е.С. с похищенными денежными средствами, принадлежащими Ч. с места преступления скрылся, и в дальнейшем с неустановленным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распорядились ими по своему усмотрению. Таким образом, Чистяков Е.С. и неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана Ч., похитили принадлежащие ей денежные средства в сумме 250 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб.

Органом предварительного расследования данные действия Чистякова Е.С. по обоим эпизодам преступлений квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Исходя из формулировки предъявленного обвинения и изложенных в нем обстоятельств совершения преступных деяний, государственный обвинитель полагал необходимым исключить из объема предъявленного Чистякову Е.С. обвинения по обоим преступлениям квалифицирующий признак мошенничества «совершенного путем злоупотребления доверием», как не нашедшего своего объективного подтверждения, ввиду отсутствия между подсудимым и потерпевшей каких-либо доверительных отношений.

При этом суд учитывает, что исключение указанного квалифицирующего признака не влечет изменений фактических обстоятельств дела, не требует исследования собранных по делу доказательств, не влияет на квалификацию преступлений, и не ухудшает положения подсудимого.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия подсудимого Чистякова Е.С. по обоим преступлениям по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Чистяков Е.С. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Ч. не возражали против заявленного Чистяковым Е.С. ходатайства и выразили согласие с постановлением приговора в отношении Чистякова Е.С. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по завяленному подсудимым Чистяковым Е.С. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное Чистякову Е.С. обвинение в совершении обоих преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за указанные преступления не превышает пяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания Чистякова Е.С. виновным в совершенных преступлениях и постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание Чистякову Е.С. обстоятельств по обоим преступлениям суд учитывает явку с повинной по обоим эпизодам преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, <данные изъяты>, принесение в адрес потерпевшей извинений, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенных Чистяковым Е.С. преступлений и степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, полагает, что Чистяков Е.С. заслуживает строгого наказания в виде лишения свободы, поскольку остальные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 159 УК РФ, не смогут обеспечить достижение целей наказания в виде социальной справедливости и исправления Чистякова Е.С. При определении размера наказания суд руководствуется правилами ч.ч.5, 1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

Разрешая гражданский иск потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные требования потерпевшей о компенсации ей материального ущерба подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Чистякова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 29.03.2023г.) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Чистякову Е.С. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Чистякова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от 30.03.2023г.) на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное Чистякову Е.С. наказание по ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чистякову Е.С. 2 года принудительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с направлением для отбывания наказания в исправительный центр, определяемый учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Срок отбытия наказания Чистякову Е.С. в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения Чистякову Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу осужденному Чистякову Е.С. надлежит следовать к месту отбывания наказания, определяемому учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, в соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ самостоятельно, за счет средств государства на основании предписания, выданного учреждением, исполняющим наказание или территориальным органом уголовно-исполнительной системы.

Разъяснить осужденному, что в случае уклонения от получения предписания, в том числе неявки за получением предписания, неприбытие к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы, и подлежит задержанию.

Взыскать с Чистякова Е.С. в пользу Ч. в счет возмещения ущерба причиненным преступлением 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: банковскую карта АО «ТинькоффБанк» (Tinkoff Black) № на имя Е.С., мобильный телефон марки «Redmi 9C» в корпусе синего цвета, IMEI1: №, IMEI2: № – вернуть Чистякову Е.С.; банковскую выписку по счёту на имя Чистякова Е.С.– хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:      Н.А. Беглик

УИД: 39RS0001-01-2023-004922-34

Дело №1-409/2023