Решение по делу № 1-166/2019 от 01.02.2019

Дело № 1-166/2019

29RS0023-01-2019-000673-64

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Северодвинск 19 февраля 2019 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Григенча В.Я.,

при секретаре Болотниковой О.В.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Морозовой А.Н.,

подсудимого Стойка Е.А.,

защитника - адвоката Смирнова П.А.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

Стойка Евгения Александровича, родившегося <данные изъяты>

ранее судимого 8 июля 2016 года мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, наказание отбыто 20.07.2018,

мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Стойка Е.А., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Приговором мирового судьи, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского судебного района Архангельской области, от 8 июля 2016 года, вступившим в законную силу 19 июля 2016 года, Стойка Е.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и подвергнут наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

    Достоверно зная, что он не имеет права управления транспортными средствами, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, Стойка Е.А. 17 октября 2018 года, в период с 13 часов 25 минут до 14 часов, имея прямой умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, установленном наличием у Стойка Е.А. абсолютного этилового спирта в концентрации превышающей 0,16 миллиграммов на один литр выдыхаемого воздуха, как-то предписано примечанием к ст.12.8 КоАП РФ, в нарушение п.п.1.3, 1.6, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем «ВАЗ-21102», без государственных регистрационных знаков, и находясь за рулем указанного автомобиля, осуществил движение от <данные изъяты> до <данные изъяты>, возле которого был остановлен и задержан сотрудниками ППСП ОБППСП ОМВД России по г.Северодвинску и передан сотрудникам ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Северодвинску, которыми был установлен факт нахождения Стойка Е.А. в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый Стойка Е.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаивается. Характер и последствия заявленного ходатайства осознает, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник – адвокат Смирнов П.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке полностью поддержал.

Государственный обвинитель Морозова А.Н. считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении Стойка Е.А. в особом порядке.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно и после проведения консультаций с защитником, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Стойка Е.А., не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения, обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Стойка Е.А. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.Оснований сомневаться во вменяемости Стойка Е.А. по отношению к совершенному им преступлению, а также в способности виновного нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Стойка Е.А. и на условия жизни его семьи.

Стойка Е.А. совершено умышленное преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Наказание Стойка Е.А. назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.62 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств в отношении Стойка Е.А. не имеется.

Стойка Е.А. ранее судим (л.д.44, 57-58), имеет постоянное место жительства (л.д.38), на учете в ГБУЗ АО «Северодвинский психоневрологический диспансер» и в ГБУЗ АО «Архангельский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д.45,46,47), привлекался к административной ответственности (л.д.48, 49-50), как личность по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.53,55).

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит полное признание Стойка Е.А. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.39).

Объяснение Стойка Е.А. от 20.10.2018, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.19), суд расценивает как явку с повинной.

Поскольку отягчающие обстоятельства отсутствуют, имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание Стойка Е.А. назначается в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности суд не находит оснований для освобождения Стойка Е.А. от наказания и для применения ст.64 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить Стойка Е.А. в качестве основного наказания лишение свободы, полагая, что назначение менее строгого вида наказания, не позволит достичь целей наказания.

С учетом данных о личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, поведения осужденного в период после совершения преступления, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ, назначив Стойка Е.А. условное наказание, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

На период до вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении Стойка Е.А. суд оставляет без изменения – обязательство о явке.

Процессуальные издержки в размере 9900 рублей – вознаграждение адвоката Смирнова П.А. за юридическую помощь, оказанную в ходе дознания (5940 рублей – л.д.75) и в суде (3960 рублей), подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ суд

приговорил:

признать Стойка Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное Стойка Е.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав Стойка Е.А. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по графику и с периодичностью, установленными данным органом.

Меру процессуального принуждения в отношении Стойка Е.А. оставить без изменения – обязательство о явке. По вступлению приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Процессуальные издержки в размере 9900 (девять тысяч девятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня постановления приговора с подачей жалобы через Северодвинский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе, в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельных ходатайствах или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий В.Я.Григенча