Решение от 15.06.2021 по делу № 33-5347/2021 от 05.05.2021

    Судья Косолапова В.Г.                                                         Дело № 2-85/2021 Докладчик Мащенко Е.В.                                               Дело № 33-5347/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

        Председательствующего                           Мащенко Е.В.

            Судей                                               Дроня Ю.И., Рукавишникова Е.А.

при секретаре                                            Громовой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Новосибирске 15 июня 2021 года гражданское дело по апелляционной жалобе главы администрации Карасукского района Новосибирской области на решение Карасукского районного суда Новосибирской области от 25 февраля 2021 г., которым в удовлетворении исковых требований Администрации Карасукского района Новосибирской области отказано.

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Мащенко Е.В., объяснения представителя истца Глухоед Ю.В., представителя ответчика Кранова В.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Администрация Карасукского района Новосибирской области обратилась в суд с иском к Драгуновой А.Н. о расторжении муниципального контракта, взыскании денежных средств в сумме 1 676 334 руб.95 коп.

В обоснование исковых требований указано, что 16.09.2019г. между Администрацией и Драгуновой А.Н. заключен муниципальный контракт                 №, продавец принял на себя обязательство по передаче в собственность Покупателя жилого помещения (квартиры), находящейся по адресу: <адрес>. Квартира приобреталась в рамках муниципальной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда <адрес> на 2017-2022 года».

Квартира приобретена за 1 676 334 руб. 95 коп. для передачи Д.А.Ф.

В процессе эксплуатации квартиры, в одной из комнат обнаружились скрытые недостатки на внутренних стенах (черные пятна под облицовкой из пластиковых панелей), которые при визуальном осмотре не могли быть выявлены.

Согласно техническому заключению по результатам наружных стен (фасада) <адрес> многоквартирного жилого дома по <адрес>, проведенному в марте 2020 года, техническое состояние наружных стен <адрес> многоквартирном жилом доме на момент обследования – находится в аварийном состоянии.

Данные дефекты Продавец скрыл от покупателя на момент заключения контракта.

15.06.2020г. в адрес продавца направлено письмо с требованием устранить выявленные недостатки. Согласно ответу, продавец не признает выявленные недостатки, от их устранения отказывается.

Судом постановлено вышеуказанное решение, с которым не согласен глава администрации <адрес> - Гофман А.П., просит решение суда отменить и принять новое решение.

В обоснование апелляционной жалобы указано, что суд не принял во внимание доводы истца о нарушении условий муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ № на приобретение жилого помещения, ответчиком.

Подавая заявку на участие в аукционе на приобретение жилого помещения на территории <адрес> - ответчик гарантировала, что в жилом помещении не проявляются недостатки, возникающие при смене времен года.

Кроме того, техническим заключением подтверждено наличие плесени на момент заключения контракта, ответчик скрыла от продавца имеющиеся дефекты. По мнению апеллянта, суд не поставил на обсуждение вопрос о назначении экспертизы в подтверждение скрытых недостатков имеющихся в квартире.

В судебном заседании представитель истца Глухоед Ю.В., поддержала доводы апелляционной жалобы, пояснила, что квартира была приобретена в сентябре, передана гр. Делю в декабре 2019. Когда квартиру приобретали, осматривали визуально, при визуальном осмотре недостатков выявлено не было, акт не составлялся. Ходатайства о назначении экспертизы в суде период инстанции не заявляли, считали, что будет достаточно предоставленного заключения ответчиком в котором отражено, что плесень на момент заключения договора уже была, что внешние стены являются аварийными.

Ответчиком Драгуновой А.Н. поданы возражения на апелляционную жалобу.    Драгунова А.Н. просила дело рассматривать в ее отсутствие с участием ее представителя Кранова В.Г., поддержавшего ее возражения на доводы апелляционной жалобы. Указал, что квартира была продана ответчицей в пригодном для проживания состоянии. Никакого Акта о наличии дефектов составлено не было. Квартира два месяца после покупки не эксплуатировалась не проветривалась. Из технического заключения следует, что недостатки в наружных стенах, во внутренней отделке дефектов нет. Дом находится в муниципальной собственности, многоквартирный, на учет для капитального ремонта не поставлен.

Третьи лица Министерство ЖКХ и энергетики НСО и Управление Росреестра в судебное заседание представителей не направили, извещены.

В соответствии с положениями ст. 35, 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц участвующих в деле.

Проверив материалы дела с учетом требований ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес> и Драгуновой А.Н. заключен муниципальный контракт №$№, по условиям которого, Администрация приобрела в собственность жилое помещение (квартиру), площадью 62,9 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>, состоящее из трех комнат, расположенную на втором этаже многоквартирного дома стоимостью за 1 673 334,95 руб., за счет бюджетных средств <адрес>.

В соответствии с п.п. 5.3. п.5 муниципального контракта, если в период гарантийного срока обнаружатся дефекты, препятствующие нормальной эксплуатации объекта и возникшие по вине продавца, то он обязан устранить их за свой счет и в согласованные с покупателем сроки. Гарантийный срок продлевается на период устранения дефектов.

Муниципальным контрактом гарантийный срок не установлен

    Согласно п.п. 5.4.    п.5 муниципального контракта продавец не несет

ответственности за недостатки (дефекты) Объекта обнаруженные в пределах гарантийного срока, если докажет, что они произошли вследствие нормального износа такого объекта или его частей, нарушения требований технических регламентов, градостроительных регламентов, а также иных обязательных: требований к процессу его эксплуатации либо вследствие ненадлежащего его ремонта, проведенного самим покупателем или привлеченными им третьими лицами.

Согласно п.п.3.4 п.3 для проверки предоставленного продавцом объекта, предусмотренного контрактом, в части его соответствия условиям контракта, покупатель обязан провести экспертизу. П.п. 4.2.4. п.4 в качестве обязанности покупателя также предусматривает проведение экспертизы для проверки предоставленного продавцом объекта предусмотренного контрактом в соответствии с п. 3.3 контракта.

Согласно п.п. 4.4.4. п.4 контракта продавец обязан обеспечить устранение недостатков, выявленных при приемке покупателем объекта за свой счет.

В соответствии с актом приема-передачи, продавец передал, а покупатель принял квартиру. Покупатель удовлетворен качественным состоянием квартиры, осмотрел ее до подписания настоящего акта, каких либо дефектов и недостатков, о которых покупателю не было сообщено, он не обнаружил. Продавец и покупатель не имеют к друг другу претензий по срокам и порядку передачи квартиры, ее стоимости, а так же надлежащему исполнению иных обязательств по контракту.

Акт приема-передачи сторонами подписан, но имеющиеся в нем пустые строки не заполнены. Вместе с тем, стороны не оспаривали факт передачи квартиры продавцом покупателю.

В марте 2020 г. по инициативе истца было проведено техническое обследование <адрес> по ул. <адрес>, согласно которому, техническое состояние наружных стен квартиры, в момент обследования в аварийном состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ссылаясь на п. 5.3. муниципального контракта обратилась к Драгуновой А.Н. с требованием провести работы по капитальному ремонту наружных стен квартиры, при котором предусмотреть устройство утепления наружных стен.

Драгунова А.Н. в ответе на обращение требования <адрес> НСО не признала.

Разрешая спор, руководствуясь требованиями ст. 15, 17 ЖК РФ, ст., ст. 450, 457, 477, 469, 557 ГК РФ, оценив представленные доказательства, выслушав пояснения свидетелей Д.А.Ф., О.В.А., К.О.В., Б.С.А., установив, что доводы о несоответствии жилого помещения условиям муниципального контракта являются необоснованными, оснований для расторжения муниципального контракта не имеется, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судебная коллегия соглашается с выводами суда. Доводы апеллянта о том, что ответчик нарушила условия контракта, гарантировав отсутствие недостатков квартиры, что установлено и подтверждено техническим заключением наличие плесени на стенах квартиры, судебная коллегия отклоняет.

В соответствии с п. 8 ст. 95 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

Пунктом 9 ст. 95 указанного закона предусмотрено, что заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом.

(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 396-ФЗ)

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из положений ст. 469 ГК РФ следует, что продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе содержание муниципального контракта, характеристик предложенной истцом квартиры – описание объекта закупки, заключение ООО «Межрайонроект», представленное истцом, заключение ООО «ЭрЖилЭксперт», представленное ответчиком, пояснения свидетелей, судебная коллегия приходит к выводу, что вопреки доводам апеллянта квартира являющаяся предметом контракта, находящаяся по адресу: <адрес>, соответствовала условиям муниципального контракта в части технических и функциональных характеристик.

В заключении представленном истцом, выполненном Межрайонпроект сделан вывод, что техническое состояние наружных стен <адрес> многоквартирном жилом доме, в момент обследования в аварийном состоянии. Это связано с тем, что толщина по всей поверхности 100% (площади) наружных стен, недостаточно для обеспечения в теплозащите и энергоэфективности согласно СНиП23-02-2003. СП 50.13330.2012 «Тепловая защита зданий». На основании вышеизложенного необходимо провести работы по капитальному ремонту наружных стен <адрес> многоквартирном жилом доме, при котором предусмотреть устройство утепления наружных стен. Отсутствие полноценного ремонта в ближайшее время, повлечет за собой деформации и разрушения наружных (несущих) стен <адрес> всего здания в целом.

Ответчиком представлено заключение выполненное ООО «ЮрЖилЭксперт» в котором указано, что причиной возникновения наружных стен объекта является естественная эксплуатация здания в условиях континентального климата, сложившейся климатической влажности, сезонных перепадов температур, установленные дефекты не являются неустранимыми, могут быть устранены путем проведения плановых и капитальных ремонтов объекта, с привлечением денежных средств собственников квартир в многоквартирном доме, средств Фонда модернизации ЖКХ <адрес> - регионального оператора капитального ремонта многоквартирных домов <адрес>.

Описанные выше повреждения конструкций (панелей) объекта - выветривание и отслоение раствора в стыках, разрушение и оседание утеплителя панелей, протечек и промерзание панелей наружных стен с появлением плесени, не могли образоваться в период с 16.09.2019г. (дата заключения муниципального контракта), и имели место как на сентябрь 2019г. (при осмотре муниципальным образованием) перед приобретением в собственность), так и до (по всей видимости за достаточно продолжительное время), я вследствие естественной эксплуатации здания. Следовательно, Драгунова А.Н. не может нести ответственность за повреждения и дефекты наружных стен (панелей) в проекции принадлежащей ей квартиры ни в период владения квартирой, ни после ее продажи.

Суд оценив представленные сторонами заключения, не признал их объективным доказательством, поскольку в отношении ООО «Межрайонпроект», ООО «ЮрЖилЭксперт» не представлено сведений о том, являются ли данные общества экспертными учреждениями и правомочны ли делать изложенные в заключениях выводы. Кроме того, лица, составившие названные заключения об уголовной ответственности не предупреждались, права и обязанности эксперта им не разъясняли.

Согласно содержания пункта 8.9.3 муниципального контракта, расторгнут контракт может быть по требованию покупателя в судебном порядке в случае существенного нарушения требований к качеству объекта (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются не░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 4.2.4. ░.4 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 57 ░░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 29 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ (░. 1 ░.1 ░░. 330 ░░░ ░░), ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░.2 ░░. 56 ░░░ ░░).

░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. 4.2.4. ░.4 ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328-329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> – ░░░░░░░ ░.░.. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░