Решение по делу № 12-398/2017 от 16.02.2017

№ 12-398/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск         10 марта 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Цыкунова В.П., рассмотрев жалобу старшего государственного инспектора отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Гавва В.Н. на постановление мирового судьи по судебному участку №63, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 города Якутска от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Степанова В.В.,

установил:

Постановлением мирового судьи от ____ 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Степанова В.В. - ректора Частного образовательного учреждения высшего образования Центрсоюза Российской Федерации «Сибирский университет потребительской кооперации» прекращено за отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший государственный инспектор отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Гавва В.Н. обратилась в суд с жалобой, при этом просит восстановить пропущенный срок для подачи жалобы.

В судебном заседании представитель Степанова В.В. по доверенности Ватлина Л.В. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не согласилась, просила отказать.

В судебное заседание представитель Рособрнадзора не явился, от начальника Управления поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя Степанова В.В. Ватлину Л.В., изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Обжалуемое постановление вынесено ____ 2016 года. Согласно отметке на сопроводительном письме копия постановления получена Рособрнадзором ____ 2017 года. Таким образом, Рособрнадзор имел возможность подать жалобу на постановление по ____ 2017 года. В ходатайстве о восстановлении срока указано, что старший государственный инспектор Гавва В.Н. в соответствии с приказом в период с ____.2017 г. по ____.2017 г. находилась в отпуске. Жалоба на постановление мирового суда датирована ____.2017 г., сдана в отделение почтовой связи Управлением ____.2017 г., то есть по истечении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, поступила в суд согласно отметке ____.2017 года.

Вместе с тем, причину пропуска процессуального срока на подачу жалобы, связанную с уходом в отпуск старшего государственного инспектора отдела Гавва В.Н. в период с ____.2017 г. по ____.2017 г. нельзя признать уважительной, поскольку указанное обстоятельство не лишала Управление надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки возможности обращения с жалобой в установленный законом срок. Каких-либо уважительных причин, препятствующих направлению жалобы в установленный законом десятидневный срок, не представлено.

При таких обстоятельствах, оснований для восстановления пропущенного срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи по судебному участку №63, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 города Якутска от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Степанова В.В., не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства старшего государственного инспектора отдела проведения проверок Управления надзора и контроля за организациями, осуществляющими образовательную деятельность Федеральной службы по надзору в сфере образования и науки Гавва В.Н. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления мирового судьи по судебному участку №63, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №62 города Якутска от ____ 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Степанова В.В. - ректора Частного образовательного учреждения высшего образования Центрсоюза Российской Федерации «Сибирский университет потребительской кооперации», жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд.

Судья:         ___

___

___