Решение по делу № 12-593/2018 от 08.11.2018

Дело № 12-593/2018

29MS0055-01-2018-002568-16

Р Е Ш Е Н И Е

город Северодвинск                  04 декабря 2018 года

Судья Северодвинского городского суда Архангельской области Русанова Людмила Александровна, рассмотрев дело по жалобе Тарасова Евгения Валерьевича на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18.10.2018 по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Северодвинского судебного района Архангельской области от 18.10.2018 Тарасов Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе Тарасов Е.В. просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Тарасов Е.В., должностное лицо, извещенные надлежащим образом, в суд не явились.

Защитник Тарасова Е.В. – Ружников Е.С., действующий на основании доверенности, в суде доводы жалобы поддержал.

Заслушав защитника Тарасова Е.В. - Ружникова Е.С., изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что Тарасов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..... в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Часть 1 ст.12.8 КоАП РФ устанавливает ответственность водителя за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Правильность выводов мирового судьи о событии административного правонарушения и наличии вины Тарасова Е.В. в его совершении подтверждается протоколом об административном правонарушении от 22.07.2018, который составлен уполномоченным должностным лицом. Содержание и оформление данного протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нём отражены.

Описание обстоятельств совершенного правонарушения соответствует диспозиции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, указано, в чем именно оно выразилось. Содержание протокола удостоверено подписью составившего его должностного лица. Процедура составления протокола об административном правонарушении соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ водителю разъяснены, копия протокола вручена, о чём должностным лицом сделана соответствующая запись.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Тарасов Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 00:40 в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ..... имея характерные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Замечаний и ходатайств при составлении протокола водитель не заявлял, копию протокола получил, что удостоверил своей подписью.

Выявив клинические признаки алкогольного опьянения, должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств обоснованно предложило Тарасову Е.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Освидетельствование проведено с использованием технического средства измерения, который разрешён к применению и который имел действующую поверку.

Из показаний анализатора (с учётом допустимой погрешности измерения) следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Тарасовым Е.В. воздухе превысило предельно допустимую концентрацию абсолютного этилового спирта и составило 0,574 мг/л.

Результаты освидетельствования отражены в акте освидетельствования и на приобщённом к акту бумажном носителе.

С результатами освидетельствования Тарасов Е.В. был не согласен, в связи с чем ему обоснованно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Как следует из акта медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ у Тарасова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 01:55 установлено состояние алкогольного опьянения.

Кроме того, событие административного правонарушения и вина Тарасова Е.В. в его совершении подтверждается записью с видеорегистратора, установленного в автомобиле автопатруля.

Довод заявителя о том, что указанная видеозапись со служебного видеорегистратора в полном объеме не фиксирует ход процессуальных действий, был предметом исследования мирового судьи, в судебном постановлении которого обоснованно отвергнут. Оснований не согласиться с оценкой мировым судьей видеозаписи со служебного видеорегистратора, судья городского суда не усматривает.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ мировым судьёй соблюдён, нарушений норм процессуального права не допущено.

Административное наказание назначено с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу (ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ) в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Основания для отмены или изменения оспариваемого постановления мирового судьи отсутствуют.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 и ст. 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 18.10.2018 ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.12-30.14 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░