Решение по делу № 1-402/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                                                 г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Зюзиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Вагине А.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального района г. Калининграда Рудненко О.В., Кодрян М.П.,

подсудимого Королёва О.О,

его защитника – адвоката Утивалеева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению гражданина РФ

КОРОЛЁВА

ФИО1, родившегося < Дата > в г. Калининграде, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Калининград, < адрес >, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, ранее судимого: - < Дата > Центральным районным судом г. Калининграда по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. < Дата > освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Королёву О.О. предъявлено обвинение в том, что он вечером 20.05.2021, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей знакомой Потерпевший №1 в < адрес >. 14 по < адрес > в г. Калининграде, из корыстных побуждений решил совершить грабеж денежных средств из кошелька Потерпевший №1, находящегося на микроволновой печи в кухне, с целью обогащения.

Реализуя задуманное Королёв О.О. 20.05.2021 в период времени с 18-55 по 19-00 часов находясь в указанном месте, осознавая что его действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №1, взял с микроволновой печи в кухне кошелек, из которого достал денежные средства в сумме 3000 рублей, 3 купюры достоинством 1000 рублей каждая, игнорируя требования Потерпевший №1 о прекращении его действий. Удерживая похищенные денежные средства, Королёв О.О. покинул квартиру, тем самым причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Органами дознания данные действия Королёва О.О. квалифицированы как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый Королёв О.О. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено им после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель и потерпевшая выразили согласие с постановлением приговора в отношении Королёва О.О. в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая решение по заявленному подсудимым Королёвым О.О. ходатайству о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суд руководствуется следующим.

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому Королёву О.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает четырех лет лишения свободы, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого Королёва О.О. виновным в совершенном преступлении и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания суд учитывает, что Королев О.О. ранее судим.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст.63 УК РФ, суд признает также совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в ходе судебного заседания нахождение в состоянии опьянения не оспаривалось самим подсудимым, пояснившим об употреблении им алкоголя, в связи с чем им были совершены те действия, которые вменены ему в вину. В этой связи суд приходит к выводу о том, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый Королев О.О. сам себя привел, употребив алкоголь, сняло внутренний контроль за его поведением, что привело к совершению им преступления.

Вместе с тем суд учитывает, что Королёв О.О. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, по месту отбывания наказания характеризовался удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, работает, принес извинения потерпевшей, добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением.

Вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности суд признает смягчающими наказание Королёва О.О. и считает, что его исправление возможно без изоляции его от общества.

Суд полагает возможным не лишать Королёва О.О. свободы, а назначить с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ условное наказание.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ исходя из обстоятельств совершения преступления, повышенной степени его общественной опасности, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

            КОРОЛЁВА ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

           На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

     Возложить на Королёва О.О. обязанности в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить без изменения.

           По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек – вернуть потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника определенного им по соглашению или отказаться от защиты, либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Судья                                                                                        Зюзина М.В.

Дело № 1-402/2021

УИД № 39RS0002-01-2021-005313-37