Решение по делу № 2-205/2020 от 12.02.2020

УИД: №

Дело № 2-205/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Елдратов В.В., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБан» (далее по тексту – Истец, Банк) и ФИО1 (далее по тексту – Ответчик, Заемщик) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 798 697 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16,50% годовых под залог транспортного средства <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № № в соответствии с которым была произведена замена залогового обеспечения на т/с «<данные изъяты>». Согласно п. 6.1 данного договора, право залога в отношении транспортного средства <данные изъяты> были прекращены. Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 327 513,70 руб. однако по настоящее время сумма задолженности не оплачена. В связи с чем просит обратить взыскание на переданное в залог транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, установив начальную оценочную стоимость предмета залога в размере 423 360 руб.. А также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 рублей.

В судебное заседание представитель истца конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов не явился, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя, против вынесения заочного решения не возражают.

В судебном заседании ответчик ФИО1, извещенный по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился

Суд, руководствуясь ч.4 ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства и без участия неявившегося ответчика, не сообщившего суду об уважительности причин неявки в суд.

Изучив материалы гражданского, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309, 810 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из кредитного договора № №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» и ФИО1, последнему был выдан кредит в размере 798 697 руб. 40 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно с взиманием за пользование кредитом 16,50% годовых под залог транспортного <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога № № в соответствии с которым была произведена замена залогового обеспечения на т/с «<данные изъяты>». Согласно п. 6.1 данного договора, право залога в отношении транспортного средства <данные изъяты> были прекращены.

Решением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 1 327 513,70 руб..

Сведений о том, что сумма задолженности ответчиком оплачена в материалах дела не имеется.

Возражений по иску ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Истец просит обратить взыскание на переданное в залог ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель № идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>, установив начальную оценочную стоимость предмета залога в размере 423 360 руб..

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 349 ГК РФ и п. 3.4 договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество может осуществляться в судебном порядке.

При этом согласно ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п.4.13 договора залога, в случае необходимости реализации предмета залога, начальная продажная цена предмета залога равна 80% от залоговой стоимости предмета залога, указанной в п.4 Заявления-анкеты.

Как следует из п. 4 Заявления-Анкеты, залоговая стоимость предмета залога составляет 529 200 руб..

Соответственно первоначальная оценочная стоимость предмета залога по кредитному договору с заемщиком составляет 423 360 руб..

Согласно уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о залоге (т/с <данные изъяты>), являющемся обеспечением по кредитному договору, в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты внесены ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании установлено ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, для удовлетворения требований истца суд считает необходимым обратить взыскание на вышеуказанное транспортное средство, установив начальную оценочную стоимость предмета залога в размере 423 360 руб..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу банка с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО «КБ «АйманиБанк» транспортное средство «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС <адрес>.

Установить начальную оценочную стоимость предмета залога в размере 423 360 (четыреста двадцать три тысячи триста шестьдесят) руб..

Меры по обеспечению иска, принятые определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить до исполнения решения суда.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.В. Елдратов

Копия верна:

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.