Решение по делу № 2-553/2017 от 10.07.2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2017 г.                             <адрес>

Малгобекский городской суд Республики Ингушетия в составе председательствующего судьи Кокурхоева К.С.,при секретаре Досхоевой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Прохладненский завод железобетонных изделий» к Цокиеву А. М. о взыскании денежных средств и процентов за просрочку в их уплате,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Прохладненский завод железобетонных изделий» (далее истец) обратилось в суд с иском к Цокиеву А.М. (далее ответчик) о взыскании денежных средств и процентов за просрочку в их уплате. В обоснование исковых требований истцом указано, что в соответствии с устным соглашением, ООО «Прохладненский ЗЖБИ», в период с 08.02.2014г. по 06.03.2014г. поставило в адрес ООО «РАЯН» железобетонные изделия на общую сумму 768578 руб.80 коп., в том числе: по товарно-транспортной накладной № от 18.02.2014г. железобетонные изделия ПК 63-15 в количестве 20 штук по цене 6993 руб. на сумму 139860 руб., что подтверждается счет-фактурой № от 18.02.2014г.; - по товарно-транспортной накладной № от 18.02.2014г. железобетонные изделия ПК 63-15 в количестве 2 штук по цене 6993 руб. стоимостью 13986 руб., железобетонные изделия ПК 63-12 в количестве 2 штук по цене 5594,40 руб. стоимостью 11188,80 руб., железобетонные изделия ПК 63-10 в количестве 8 штук по цене 4662 руб. стоимостью 37296 руб., а всего на сумму 62470 руб. 80 коп., что подтверждается счет-фактурой № от 18.02.2014г.; - по товарно-транспортной накладной № от 18.02.2014г. железобетонные изделия ПК 63-15 в количестве 10 штук по цене 6993 руб. на сумму 69930 руб., что подтверждается счет-фактурой № от 18.02.2014г. и товарной накладной за № от 18.02.2014г.; - по товарно-транспортной накладной № от 18.02.2014г. железобетонные изделия ПК 63-12 в количестве 12 штук по цене 5594,40 руб. на сумму 67132,80 руб., что подтверждается счет-фактурой № от 18.02.2014г. и товарной накладной № от 18.02.2014г.; - по товарно-транспортной накладной № от 19.02.2014г. железобетонные изделия ПК 63-15 в количестве 8 штук по цене 6993 руб. на сумму 55944 руб., что подтверждается счет-фактурой № от 19.02.2014г.; - по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ железобетонные изделия ПК 63-12 в количестве 8 штук по цене 5 594,40 руб. стоимостью 44 755,20 руб., железобетонные изделия ПК 63-10 в количестве 3 штук по цене 4 662 руб. стоимостью 13 986 руб., а всего на сумму 58 741 руб. 20 коп., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; - по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ железобетонные изделия ПК 63-15-8Ат 800-С9 в количестве 8 штук по цене 6 993 руб. на сумму 55 944 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; - по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ железобетонные изделия ПК 63-15-8Ат 800-С9 в количестве 8 штук по цене 6 993 руб. на сумму 55 944 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; - по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ железобетонные изделия ПК 63-15-8Ат 800-С9 в количестве 10 штук по цене 6 993 руб. на сумму 69 930 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; - по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ железобетонные изделия ПК 63-15-8Ат 800-С9 в количестве 8 штук по цене 6 993 руб. на сумму 55 944 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; - по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ железобетонные изделия ПК 47-10 в количестве 10 штук по цене 3 478 руб. на сумму 34 780 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; - по товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ железобетонные изделия ПК 63-15 в количестве 6 штук по цене 6 993 руб. на сумму 41 958 руб., что подтверждается счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ; полученные водителями данного общества на основании доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выставленного истцом счета на оплату за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоплате за вышеуказанные изделия на сумму 400 000 руб., по заявлению от Цокиева А.М. им была произведена оплата за ООО "РАЯН" в размере 300 000 руб., принятые обществом истца по приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с учетом отгрузки в адрес ООО "РАЯН" изделий на общую сумму 768 578 руб. 80 коп. и оплаты в размере 300 000 руб., задолженность ООО "РАЯН" перед обществом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 468 578 руб. 80 коп. Между тем, по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между обществом истца, ООО "РАЯН" и ответчиком Цокиевым А.М., ответчик с согласия истца принял на себя обязательство ООО "РАЯН" по погашению задолженности за поставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ железобетонные изделия в размере 468 578 руб. 80 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил также в собственноручно подписанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ     К указанному времени ответчик задолженность в размере 468 578 руб. 80 коп. перед обществом истца не погасил, что и является причиной обращения в суд.

В судебное заседание представитель ООО «Прохладненский ЗЖБИ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Цокиев Л.М., надлежащим образом извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. При этом в стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчиком 11 о7.2017 г. получены материалы дела на 51 листах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте и судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Так, в соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства, возникающего из договоров и других сделок, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п.3 данной статьи, при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Как гласят положения ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, причем односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст.391 ГК РФ допускается перевод долга с должника на другое лицо на основании соглашения между первоначальным должником и новым должником с согласия кредитора, причем согласно п.1 ст.392.1 ГК РФ кредитор может осуществлять в отношении нового должника все права по обязательству, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Из материалов дела следует, что отношения между обществом истца и ООО "РАЯН" регулируются положениями главы 30 ГК РФ "Купля-продажа".

Судом установлено, что в соответствии с устным соглашением, ООО «Прохладненский ЗЖБИ», в период с 08.02.2014г. по 06.03.2014г. поставило в адрес ООО «РАЯН» железобетонные изделия на общую сумму 768578 руб.80 коп., что подтверждается товарно-транспортными накладными и счет-фактурами. На основании выставленного истцом счета на оплату за № от ДД.ММ.ГГГГ о предоплате за вышеуказанные изделия на сумму 400 000 руб., по заявлению Цокиева А.М. им произведена оплата за ООО "РАЯН" в размере 300 000 руб., принятые обществом истца по приходному кассовому ордеру за № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с учетом отгрузки в адрес ООО "РАЯН" изделий на общую сумму 768 578 руб. 80 коп. и оплаты в размере 300 000 руб., задолженность ООО "РАЯН" перед обществом истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 468 578 руб. 80 коп.

Согласно договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между нашим обществом, ООО "РАЯН" и ответчиком Цокиевым А.М., ответчик с согласия истца принял на себя обязательство ООО "РАЯН" по погашению задолженности за поставленные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ железобетонные изделия в размере 468 578 руб. 80 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтвердил в собственноручно подписанной расписке от ДД.ММ.ГГГГ Однако к указанному времени ответчик задолженность в размере 468 578 руб. 80 коп. перед обществом истца не погасил.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, а, как указано в п.3 данной статьи, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку ответчик принял на себя обязательство прежнего должника ООО "РАЯН" по погашению перед обществом истца задолженности в размере 468 578 руб. 80 коп., образовавшейся в результате частичной оплаты стоимости проданной продукции, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 468578 руб. 80 коп.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, что применяется, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договором о переводе долга иной размер процентов установлен не был, а ответчик Цокиев А.М. принял на себя обязательство по погашению задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты на сумму долга в размере 468 578 руб. 80 коп. за просрочку в их уплате, исходя из ключевой ставки Банка России, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15 518 руб. 86 коп.

Согласно п.3 ст.395 ГК РФ и разъяснению в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, суд признает законным и обоснованным.

Суд, проверив представленные расчеты, считает их правильным и принимает их за основу при принятии решения взыскании денежных средств и процентов за просрочку в их уплате.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями N154 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8041,00 рублей.

Поскольку исковые требования в части определения размера задолженности судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет ответчика полностью.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Прохладненский завод железобетонных изделий» к Цокиеву А. М. о взыскании денежных средств и процентов за просрочку в их уплате, удовлетворить.

Взыскать с Цокиева А. М., в пользу ООО «Прохладненский завод железобетонных изделий» денежные средства в размере 484 097 руб. 66 коп., из которых:

468 578 руб. 80 коп. основного долга и 15 518 руб. 86 коп. в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

    Взыскать с Цокиева А. М., в пользу ООО «Прохладненский завод железобетонных изделий» проценты за уклонение от возврата денежных средств по ключевой ставке Банка России, начисляемых на сумму основного долга по договору о переводе долга от ДД.ММ.ГГГГ и по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда.

Взыскать с Цокиева А. М., в пользу ООО «Прохладненский завод железобетонных изделий» денежные средства в размере 8 041 руб. в счет возмещения судебных расходов, состоящих из уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Ингушетия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о пересмотре заочного решения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна:

Судья Малгобекского городского суда

Республики Ингушетия К.С. Кокурхоев.