Решение по делу № 2-258/2014 от 05.03.2014

Гр.дело №2-258/2014

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 апреля 2014 года                        г.Дюртюли РБ

Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гизатуллина Ф.Х.,

при секретаре Гареевой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Магадеевой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к Магадеевой Э.Ф. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что на основании договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчице был предоставлен кредитный лимит в сумме 50 000 руб., со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором Банк осуществил эмиссию карты №, с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее ответчику; открыл ответчику счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. В свою очередь, заемщик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 35% годовых; при нарушении срока возврата кредита уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки; при нарушении сроков уплаты процентов за пользование кредитом уплачивать Банку пени из расчета 45% годовых, начисленных на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. В процессе исполнения кредитного договора заемщиком платежи производились не в полной мере. В связи с чем Банк просит взыскать с Магадеевой Э.Ф. задолженность в сумме <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. сумма основной задолженности, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Ермаков В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании не присутствовал. Согласно исковому заявлению, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Магадеева Э.Ф., извещенная о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, путем направления судебных повесток по месту своей регистрации и по последнему известному месту жительства, указанному в кредитном договоре - №, в судебном заседании не присутствовала, направленные судебные повестки возвращены в Дюртюлинский районный суд РБ, с указанием их не вручения ответчику, в виду отсутствия адресата по указанному адресу.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в заочном производстве таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон, в заочном производстве

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения займа.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ч.1 ст.810, ст.811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления Магадеевой Э.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор банковского счета №, в соответствии с которым Магадеевой Э.Ф. предоставлен кредитный лимит в сумме 50 000 руб. на срок 36 месяцев под 35% годовых.

Согласно условиям данного договора (п. 7.8) погашение кредита и уплата процентов должна производиться ежемесячно 25 числа.

В соответствии с договором Банк осуществил эмиссию банковской карты № и передал ее ответчику; открыл ответчику с целью проведения безналичных расчетов за товары и услуги, счет № в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты должника за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты.

Таким образом, банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме.

Магадеева Э.Ф., взятые на себя обязательства по кредитному договору, надлежащим образом не исполнила, ее задолженность по договору на 4 февраля 2014 года составила <данные изъяты> руб. из которых <данные изъяты> руб. сумма основной задолженности, <данные изъяты> руб. проценты за пользование кредитом за период с 18 июля 2012 года по 4 февраля 2014 года, 23 <данные изъяты> руб. пени, начисленные за просрочку возврата кредита за период с 26 сентября 2012 года по 4 февраля 2014 года, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом задолженности по кредитному договору.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору составлен в соответствии с требованиями законодательства и условиями кредитного договора, в связи с чем судом расчеты признаются достоверными.

Таким образом, проверив представленные расчеты, требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов и пени, судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с ответчика Магадеевой Э.Ф. в пользу ОАО «Уральский банк реконструкции и развития», подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,                                                       

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковое заявление открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Магадеевой Э.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Магадеевой Э.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» сумму задолженности по договору, в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. сумму основного долга, <данные изъяты> руб. сумму начисленных процентов, <данные изъяты> руб. сумму начисленных пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> коп.

Ответчик Магадеева Э.Ф., не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать суду, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РБ, в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое решение подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Дюртюлинский районный суд РБ.

Судья Дюртюлинского

районного суда РБ         Ф.Х. Гизатуллин