Решение по делу № 2а-2190/2020 от 08.06.2020

Дело №2а-2190/2020 11RS0005-01-2020-003103-14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Утянского В.И.,

при секретаре Евсевьевой Е.А.,

рассмотрев 4 сентября 2020 года в г. Ухте в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми к Сахарову Р.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

у с т а н о в и л:

Административный истец Межрайонная ИФНС России №3 по Республике Коми обратилась в суд с иском к ответчику. В обоснование исковых требований заявитель указал, что должнику были направлены требования об оплате транспортного налога и налога на имущество. Поскольку до настоящего времени требование об уплате налога и пени оставлено без исполнения, истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 7800 руб., пени по транспортному налогу за 2016г. с 15.12.2017г. по 17.12.2018г. – 699,35 руб., за 2018г. с 03.12.2019г. по 18.12.2019г. – 26,85 руб., пени по налогу на имущество 38,16 руб. (за 2014г. с 30.11.2017г. по 18.03.2018г. – 22,56 руб., за 2015г. с 15.12.2017г. по 18.03.2018г. – 4,33 руб., за 2016г. с 15.12.2017г. по 18.03.2018г. – 10,66 руб., за 2018г. с 03.12.2019г. по 18.12.2019г. – 0,61 руб.), а всего 8564,36 руб.

Представитель административного истца в суд не прибыл, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не прибыл, извещался надлежащим образом по указанному в материалах дела адресу. В письменном отзыве возражает по поводу исковых требований. Указал, что автомобиль «БМВ», г.р.з. к277та, был угнан в 2013г. и поэтому налог на него он оплачивать не должен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 358 п. 1 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Сторонами не оспаривается, что ответчик в спорный период являлся согласно Налогового кодекса Российской Федерации плательщиком указанных налогов и должен уплачивать соответствующие налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии со ст. 69 НК РФ должнику направлены требования: № 19025 от 08.10.2015г. об оплате недоимки по транспортному налогу 5368 руб. и пени 562,97 руб., налога на имущество 103,04 руб. и пени 34,21 руб. (со сроком оплаты до 20.11.2015г.); № 11402 от 15.12.2017г. об оплате недоимки по транспортному налогу 8020 руб. и пени 28,67 руб., налога на имущество 623 руб. и пени 2,22 руб. (со сроком оплаты до 31.01.2018г.); № 60968 от 26.11.2019г. об оплате пени по транспортному налогу 726,95 руб., пени по налогу на имущество 37,55 руб. (со сроком оплаты до 19.12.2019г.); № 64224 от 19.12.2019г. об оплате недоимки по транспортному налогу 7800 руб. и пени 26,85 руб., налога на имущество 179 руб. и пени 0,61 руб. (со сроком оплаты до 21.01.2020г.).

Ранее, административный истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика недоимки по транспортному налогу, пени по транспортному налогу. Определением мирового судьи Водненского судебного участка г. Ухты от 10 апреля 2020г. отменен судебный приказ №2а-751/2020 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2018г. и пени, а также пени по налогу на имущество.

Доводы административного ответчика о необоснованности начисления транспортного налога в связи с угоном автомобиля подлежат отклонению.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Кодекса.

При этом в соответствии с подп. 7 п. 2 ст. 358 Кодекса объектом налогообложения по транспортному налогу не являются транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом.

Таким документом является справка об угоне, которая выдается органами, осуществляющими работу по расследованию и раскрытию угонов (краж) транспортных средств.

П. 17.4 Методических рекомендаций по применению главы 28 «Транспортный налог» части второй Налогового кодекса Российской Федерации, утвержденных Приказом МНС России от 9 апреля 2003 года №БГ-3-21/177, установлено, что документы, подтверждающие факт угона (кражи) транспортного средства, выдаются органами МВД России (ГУВД, ОВД, УВД и др.), осуществляющими работу по расследованию и раскрытию преступлений, в том числе угонов (краж) транспортных средств.

Соответственно, в период нахождения транспортного средства в розыске в связи с угоном (кражей), его владелец освобождается от уплаты транспортного налога в отношении данного транспортного средства. Налогоплательщики в случае угона (кражи) транспортного средства предоставляют в налоговый орган документ, подтверждающий факт кражи (возврата) транспортного средства.

В случае отсутствия у налогоплательщика справки об угоне зарегистрированного на него транспортного средства, выданной соответствующим ОВД, но при наличии у него каких-либо иных других документов, подтверждающих факт угона, правомерность освобождения его от уплаты налога за это транспортное средство налогоплательщику следует доказывать в суде.

Согласно карточке учета транспортного средства автомобиль «БМВ ....», 1982 г.в., г.р.з ...., зарегистрирован с 16.07.2005г. на имя Сахарова Р.А.

В нарушение требований ст. 62 КАС РФ ответчиком в материалы дела не представлены достоверные доказательства как самого угона транспортного средства, так и возбуждения уголовного дела по факту угона, а также документы об объявлении розыска, нахождении автомобиля в розыске.

Рапорт о регистрации 09.08.2013г. заявления Сахарова Р.А. об угоне в КУСП, а также талон-уведомление о принятии заявления о преступлении от 02.07.2020г. подобные обстоятельства не подтверждают.

К тому же согласно письма врио начальника штаба ОМВД России по г. Ухте от 24.08.2020г. №36-7/9980 материал об отказе в возбуждении уголовного дела по факту угона автомобиля, принадлежащего Сахарову Р.А., находится на дополнительной проверке после отмены прокурором постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 25 сентября 2014 года № 2015-О Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

При этом, ответчик не лишен возможности защитить свои права в ином, установленном законом порядке.

В нарушение вышеуказанных требований процессуального закона административным ответчиком не представлены достоверные доказательства уплаты недоимки в указанных суммах.

Суд также при этом учитывает, что копия административного искового заявления направлялась налоговым органом административному ответчику, кроме того, административному ответчику направлялась копия определения суда о принятии заявления к производству, и, следовательно, был информирован о наличии судебного спора.

В соответствии со ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ с административного ответчика взыскать в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 177-179 КАС РФ,

р е ш и л:

Взыскать с Сахарова Р.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Республике Коми недоимку по транспортному налогу за 2018г. в размере 7800 рублей, пени по транспортному налогу за 2016г. с 15.12.2017г. по 17.12.2018г. – 699 рублей 35 копеек, за 2018г. с 03.12.2019г. по 18.12.2019г. – 26 рублей 85 копеек, пени по налогу на имущество 38 рублей 16 копеек (за 2014г. с 30.11.2017г. по 18.03.2018г. – 22 рубля 56 копеек, за 2015г. с 15.12.2017г. по 18.03.2018г. – 4 рубля 33 копейки, за 2016г. с 15.12.2017г. по 18.03.2018г. – 10 рублей 66 копеек, за 2018г. с 03.12.2019г. по 18.12.2019г. – 0 рублей 61 копейку), а всего 8 564 рубля 36 копеек.

Взыскать с Сахарова Р.А. в доход бюджета МОГО «Ухта» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (мотивированное решение - 14 сентября 2020г.).

Судья В.И. Утянский