Решение по делу № 9-1080/2019 от 01.08.2019

М-2912/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возращении искового заявления

05 августа 2019 года              г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Березина О.В., рассмотрев материалы по исковому заявлению Овсянникова Артура Валерьевича к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об обязании прекратить работу базовой станции сотовой связи путем отключения передающего оборудования сотовой связи и отключении башни сотовой связи от элекропитания, признании нарушенным права на проживание к комфортной     и благоприятной среде,

У С Т А Н О В И Л:

Овсянников А.В., проживающий по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), обратился в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре с иском к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» об обязании прекратить работу базовой станции сотовой связи, расположенной по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ориентировочно в 70м. в южном направлении от здания школы по (адрес) на земельном участке с кадастровым номером 27:22:0030104:4163, путем отключения (демонтажа) передающего оборудования сотовой связи и отключении башни сотовой связи от элекропитания, признании нарушенным его гражданского личного неимущественного права ответчиком на проживание к комфортной     и благоприятной среде,

Изучив настоящее исковое заявление и приложенные к нему документы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с требованиями ст.28 ГПК РФ определяющие общее правило территориальной подсудности – иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно искового заявления, ответчик ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (ПАО «МТС») расположен по адресу: (адрес).

В соответствии со ст.135 ч.1 п.2 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Принимая во внимание изложенное, прихожу к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению истцу, поскольку не подсудно Центральному районному суду г.Комсомольска-на-Амуре, а подлежит рассмотрению Центральным районным судом (адрес), по месту нахождения ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Овсянникова А. В. к Публичному акционерному обществу «Мобильные ТелеСистемы» об обязании прекратить работу базовой станции сотовой связи путем отключения передающего оборудования сотовой связи и отключении башни сотовой связи от элекропитания, признании нарушенным права на проживание к комфортной     и благоприятной среде - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в Центральный районный суд (адрес), по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья                                 О.В. Березина