Решение по делу № 2-833/2016 (2-6022/2015;) от 10.11.2015

Дело №2-833/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

29 января 2016 года      г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Медведева И.Г., при секретаре Манзыревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соловьева ФИО6 к Малошенко ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Соловьев А.А. обратился в суд к Малошенко А.П. с иском о взыскании суммы займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг №, которые последний обязался возвратить не позднее 30.08.2015г., что подтверждается распиской заемщика. Однако в установленный срок Малошенко А.П. свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере №, проценты за просрочку возврата долга в размере №, проценты за пользование займом в размере №, судебные расходы на оплату услуг представителя в общем размере №, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере №, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере №.

В зале суда представитель истца Соловьева А.А. - Сафонов А.В. (доверенность в деле) заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчик Малошенко А.П. в зал суда не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом путем неоднократного направления по месту его жительства: <адрес>, судебных уведомлений заказным письмом, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела не просил.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При таких обстоятельствах, суд расценивает неполучение ответчиком направляемых судом повесток и извещений о времени и месте рассмотрения дела, а также его неявку в зал суда, как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, в связи с чем, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что стороны заключили договор займа. Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

Истец, обосновывая свои требования, представил суду оригинал расписки Малошенко А.П. от ДД.ММ.ГГГГ, которая подтверждает факт получения ответчиком в долг денежной суммы в размере №.

Как следует из требований ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу положений ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Из текста расписки следует, что ответчик обязался возвратить сумму займа в размере № в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени Малошенко А.П. свои обязательства не выполнил, сумму займа не возвратил. Истец категорически отрицает факт возвращения ответчиком суммы займа, у него находится оригинал расписки, в ней отсутствуют какие-либо записи о возвращении ответчиком части займа, при этом по смыслу ст.408 ГК РФ нахождение оригинала долговой расписки у Соловьева А.А., как у заимодавца, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны Малошенко А.П., как заемщика, иное им в ходе разбирательства дела доказано не было.

В ходе рассмотрения дела ответчик каких-либо возражений относительно размера суммы долга по договору займа, а также доказательств его возврата, не представил.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что с момента заключения договора ответчик неправомерно пользуется денежными средствами Малошенко А.П., в связи с чем, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с Федеральным законом от 08.03.2015 №42-ФЗ, вступившим в силу 01.06.2015 г., статья 395 ГК РФ применяется в новой редакции, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, расчет взыскиваемых процентов следующий:

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> дней), составляет № (№ х 9,75% / 360 х <адрес>

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> дней), составляет № (№ х 9,21% / 360 х <адрес>);

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> дня), составляет № (№ х 9,02% / 360 х <адрес>);

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<адрес> дней) составляет № (№ х 9 % / 360 х <адрес>

- сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (46 дней), составляет № (№ х 7,18% / 360 х <адрес>).

Итого, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в рамках исковых требований) составит №, истцом заявлено ко взысканию №, суд не может выйти за пределы иска, в связи с чем взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере №.

Кроме того согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

С ДД.ММ.ГГГГ значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, которая равна 11%.

Учитывая изложенное, поскольку основная сумма займа истцу не возращена до настоящего времени, ответчик должен также уплатить Соловьеву А.А. проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 11% годовых, или № х 11% / 360 х ДД.ММ.ГГГГ = №. Истцом заявлено ко взысканию №, суд не может выйти за пределы иска, в связи с чем взыскивает с ответчика сумму процентов в размере №.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования Соловьева А.А. о взыскании с Малошенко А.П. основного долга по договору займа в размере №, процентов за просрочку возврата долга в размере №, процентов за пользование займом в размере №, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, истцом была оплачена государственная пошлина в размере №, которая также подлежит взысканию в его пользу с ответчика в полном объеме.

Кроме того, согласно требованиям ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При обращении в суд истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере №, что подтверждается квитанциями № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму № и № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму №. Кроме того, истец понес расходы на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере №, что подтверждается самой доверенностью от 15.10.2015г.

Обсуждая разумность заявленных расходов на оплату услуг представителя, суд отмечает, что согласно рекомендуемым минимальным ставкам стоимости некоторых видов юридической помощи, оказываемых адвокатами Адвокатской палаты Красноярского края (утверждены Решением Совета Адвокатской палаты Красноярского края от 29.09.2011г.) минимальная ставка за составление ходатайства, простого искового заявления составляет №; за устную консультацию требующую изучения и анализа документов - №, за представление интересов в суде общей юрисдикции – №.

С учетом требований разумности и справедливости, исходя из времени участия представителя и объема проделанной им работы (консультация, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), суд определяет ко взысканию с ответчика сумму расходов на оплату услуг представителя в размере №, находя её разумной, а также расходы на оформление нотариальной доверенности в размере №.

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Соловьева ФИО8 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Малошенко ФИО9 в пользу Соловьева ФИО10 сумму основного долга по договору займа в размере №, проценты за просрочку возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебные расходы в размере №, а всего - денежную сумму в размере №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Решение в полном объеме изготовлено 03 февраля 2016 года.

Судья И.Г. Медведев