Решение по делу № 1-526/2024 от 02.10.2024

Дело № 1-526/2024

                                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург                                       22 октября 2024 года

             Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В.,

    с участием старшего помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт - Петербурга Алферова А.Н.,

адвоката Серещевой Е.Г.,, представившей удостоверение № XXX и ордер № XXX, действующей в защиту интересов Иванова В.Г.,

адвоката Комолова С.С., представившего удостоверение № XXX и ордер № XXX, действующего в защиту интересов Ахраркулова Е.О.,

потерпевшего Лугманова Д.С.,

    подсудимых Иванова В.Г., Ахраркулова Е.О.,

    при секретаре Гончарове Г.Г.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

               Иванова ФИО11, <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ;

                Ахраркулова ФИО12, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а, в, г» УК РФ;

                                       УСТАНОВИЛ:

    Ахраркулов ФИО13 обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

    06.08.2024 в период времени с 01 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин., Ахраркулов Е.О. находясь на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления, вступил в преступный сговор с Ивановым В.Г. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. С этой целью соучастники, следуя единому преступному умыслу, и распределив преступные роли, в указанный период времени совместно прибыли к дому №32 по Среднему проспекту Васильевского острова в г. Санкт-Петербурге, где в период времени с 01 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. 06.08.2024, подошли к спящему на скамейке потерпевшему Лугманову Д.С., у которого при себе находилась черная текстильная сумка, накинутая через плечо, после чего Иванов В.Г., согласно отведенной ему роли в группе, воспользовавшись тем, что за действиями соучастников никто не наблюдает, тайно похитил из находившейся у потерпевшего Лугманова Д.С. сумки, мобильный телефон марки «Теспо Spark 10» («Текно Спарк 10») 128 GB («128 ГБ»), IMEI1 («ИМЭЙ1»): XXX, IMEI2 («ИМЭЙ2»): XXX в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, в силиконовом чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющем, с сим-картой сотового оператора АО «Т-Мобайл», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером XXX причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему Лугманову Д.С., в то время как Ахраркулов Е.О., следуя единому преступному умыслу, и отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения незаконных действий соучастников. Далее, Иванов В.Г. после совершения хищения из сумки потерпевшего вышеуказанного мобильного телефона, передал похищенное имущество соучастнику Ахраркулову Е.О., таким образом Ахраркулов Е.О. и Иванов В.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем. После чего, Ахраркулов Е.О. совместно с Ивановым В.Г., с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными действиями потерпевшему Лугманову Д.С. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

    При этом лично он (Ахраркулов Е.О.) вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с Ивановым В.Г., с этой целью совместно с последним прибыл к дому № 32, по Среднему проспекту Васильевского острова г. Санкт-Петербурга, где совместно с Ивановым В.Г. подыскал спящего на скамейке потерпевшего Лугманова Д.С., следуя своей роли и единому преступному умыслу, наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их незаконных действий, в то время как Иванов В.Г. тайно похитил из сумки, находившейся у потерпевшего Лугманова Д.С., мобильный телефон марки «Теспо Spark 10» («Текно Спарк 10») 128 GB («128 ГБ»), IMEI1 («ИМЭЙ1»): XXX, IMEI2 («ИМЭЙ2»): XXX, в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, в силиконовом чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющем, с сим-картой сотового оператора АО «Т-Мобайл», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером XXX, после чего получил от Иванова В.Г. похищенный мобильный телефон, намереваясь распорядиться им в дальнейшем совместно с соучастником - Ивановым В.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом совместно с соучастником, причинив своими умышленными преступными совместными действиями потерпевшему Лугманову Д.С. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Иванов Владислав Георгиевич обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем, а именно:

06.08.2024 в период времени с 01 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин., Ахраркулов Е.О. находясь на территории Василеостровского района г. Санкт-Петербурга, имея умысел на совершение преступления, вступил в преступный сговор с Ивановым В.Г. на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. С этой целью соучастники, следуя единому преступному умыслу, и распределив преступные роли, в указанный период времени совместно прибыли к дому №32 по Среднему проспекту Васильевского острова в г. Санкт-Петербурге, где в период времени с 01 час. 00 мин. по 04 час. 00 мин. 06.08.2024, подошли к спящему на скамейке потерпевшему Лугманову Д.С., у которого при себе находилась черная текстильная сумка, накинутая через плечо, после чего Иванов В.Г., согласно отведенной ему роли в группе, воспользовавшись тем, что за действиями соучастников никто не наблюдает, тайно похитил из находившейся у потерпевшего Лугманова Д.С. сумки, мобильный телефон марки «Теспо Spark 10» («Текно Спарк 10») 128 GB («128 ГБ»), IMEI1 («ИМЭЙ1»): XXX, IMEI2 («ИМЭЙ2»): XXX, в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, в силиконовом чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющем, с сим-картой сотового оператора АО «Т-Мобайл», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером XXX причинив тем самым значительный материальный ущерб потерпевшему Лугманову Д.С., в то время как Ахраркулов Е.О., следуя единому преступному умыслу, и отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью недопущения обнаружения незаконных действий соучастников. Далее, Иванов В.Г. после совершения хищения из сумки потерпевшего вышеуказанного мобильного телефона, передал похищенное имущество соучастнику Ахраркулову Е.О., таким образом Ахраркулов Е.О. и Иванов В.Г. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем. После чего, Ахраркулов Е.О. совместно с Ивановым В.Г., с вышеуказанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными совместными действиями потерпевшему Лугманову Д.С. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

При этом лично он (Иванов В.Г.) вступил в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества с Ахраркуловым Е.О., с этой целью совместно с последним прибыл к дому № 32, по Среднему проспекту Васильевского острова г. Санкт-Петербурга, где совместно с Ахраркуловым Е.О. подыскал спящего на скамейке потерпевшего Лугманова Д.С., следуя своей роли и единому преступному умыслу, тайно похитил из находившейся у потерпевшего Лугманова Д.С. сумки, мобильный телефон марки «Теспо Spark 10» («Текно Спарк 10») 128 GB («128 ГБ»), IMEI1 («ИМЭЙ1»): XXX, IMEI2 («ИМЭЙ2»): XXX, в корпусе черного цвета, стоимостью 6 000 рублей, в силиконовом чехле зеленого цвета, материальной ценности не представляющем, с сим-картой сотового оператора АО «Т-Мобайл», материальной ценности не представляющей, с абонентским номером XXX, в то время как соучастник Ахраркулов Е.О. наблюдал за окружающей обстановкой с целью недопущения обнаружения их незаконных действий, после чего передал похищенный мобильный телефон соучастнику, намереваясь распорядиться им в дальнейшем совместно с соучастником - Ахраркуловым Е.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом совместно с соучастником, причинив своими умышленными преступными совместными действиями потерпевшему Лугманову Д.С. значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Лугманов Д.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.Г. и Ахраркулова Е.О., каждого, в связи с примирением сторон, принесены извинения, ущерб в полном объеме возмещен, претензий к Иванову В.Г. и Ахраркулову Е.О. не имеет.

Адвокат Серещева Е.Г. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Иванова В.Г. в связи с примирением сторон, так как Иванов В.Г. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.

          Подсудимый Иванов В.Г. поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Адвокат Комолов С.С. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ахраркулова Е.О. в связи с примирением сторон, так как Ахраркулов Е.О. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, причиненный ущерб возмещен.

          Подсудимый Ахраркулов Е.О. поддержал ходатайство адвоката о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

     Старший помощник прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга Алферов А.Н. возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести.

    Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступления средней тяжести.

     Все условия, предусмотренные ст.76 УК РФ, соблюдены, отсутствуют препятствия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

    Иванов В.Г. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб, от потерпевшего имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, а Иванов В.Г. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, что принимается судом во внимание и, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

     Ахраркулов Е.О. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и полностью возместил причиненный ущерб, от потерпевшего имеется заявление о прекращении дела в связи с примирением сторон и возмещением ущерба, а Ахраркулов Е.О. согласен на прекращение дела в связи с примирением сторон, что принимается судом во внимание и, с учетом всех обстоятельств дела, суд полагает возможным данное уголовное дело прекратить за примирением сторон.

     Оснований для прекращения производства по настоящему делу по иным, реабилитирующим подсудимых основаниям, не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов Серещевой Е.Г., Комолова С.С., каждого, по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 27, 254 УПК РФ,

                                             ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении Иванова ФИО14, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Прекратить уголовное дело в отношении Ахраркулова ФИО15, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а, в, г» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения подсудимым Иванову В.Г., Ахраркулову Е.О., каждому – в виде заключения под стражу – отменить, каждого освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

    Вещественные доказательства – коробку из-под телефона, кассовый чек, (л.д. 121-124), хранящиеся у потерпевшего Лугманова Д.С., оставить последнему в его дальнейшее распоряжение, диск (л.д.105-106) хранить при уголовном деле до истечения его срока хранения.

Копию настоящего постановления вручить подсудимым, прокурору Василеостровского района г. Санкт – Петербурга.

         Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

       Судья