Решение по делу № 33а-3304/2016 от 03.03.2016

Судья Раицкий А.Г.           Дело № 33а-3304/2016 А-65

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2016 года г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Зинченко И.Н.,

судей: Мирончика И.С., Плаксиной Е.Е.,

с участием: прокурора Андреева А.И.,

при секретаре Коврижных Е.Е.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Мирончика И.С. административное дело по административному исковому заявлению и.о. начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Орлова А.В.,

по апелляционной жалобе Орлова А.В.,

на решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2016 года, которым постановлено:

«Заявление и.о. начальника ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» об установлении административного надзора в отношении Орлова А.В. удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Орлова А.В., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, сроком на один год, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, установив административное ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении Орлова А.В. исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда»,

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

И.о. начальника отдела полиции № 8 МУ МВД России «Красноярское» Пономаренко С.В. обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Орлова А.В., <данные изъяты>, <данные изъяты>, одновременно установив ему ограничение в виде обязанности являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что 21.06.2003 года Орлов А.В. осужден приговором Ленинского районного суда г. Красноярска по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде девяти лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.12.2010 года Орлов А.В. был условно-досрочно освобожден на неотбытый срок 2 года 6 дней. В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Орловым А.В., относится к категории особо тяжких преступлений, в связи с чем, судимость по данному приговору в отношении Орлова А.В. в соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ, действующего по состоянию на 2010 год погасится по истечении восьми лет с момента его освобождения из мест лишения свободы, то есть, по мнению административного органа, 27.12.2018 года. Орлов А.В. состоял на учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» с 14.01.2013 года по 03.01.2013 год как лицо условно-досрочно освобожденное, нарушений не допускал. С 04.01.2013 года Орлов А.В. состоит на профилактическом учете в ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» как лицо, подпадающее под административный надзор. В 2015 году, в период непогашенной судимости Орлов А.В. привлекался к административной ответственности 27 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей, 30 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Орлов А.В. просит решение изменить, снизив срок административного надзора до 6 месяцев. Ссылается на необходимость уехать работать вахтовым методом.

Начальником ОП №8 МУ МВД России «Красноярское» Колдан М.М. поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Прокуратурой Ленинского района г. Красноярска поданы возражения на апелляционную жалобу, в которых просят решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора Андреева А.И., согласившегося с решением суда, судебная коллегия не нашла оснований для отмены обжалуемого решения.

В соответствии с п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнею лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющею непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления или особо тяжкого, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (часть 4).

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть установлен в отношении совершеннолетнего лица, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

    В соответствии со статьей 6 данного ФЗ, административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.    

    Согласно материалам дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.06.2003 года Орлов Л.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на десять лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгою режима. Постановлением президиума Красноярского краевого суда г. Красноярска от 22.12.2009 года приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.07.2003 года изменен, наказание Орлову А.В. назначено девять лет девять месяцев лишения свободы

Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 27.12.2010 года Орлов Л.В. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 06 дней.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Орлов А.В. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, совершенного в совершеннолетнем возрасте, в связи с чем, судимость Орлова Л.В. по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 21.06.2003 года погасится по истечении восьми лет после освобождения от отбывания наказания.

При этом срок погашения судимости в отношении Орлова А.В. надлежит исчислять с даты вынесения судом постановления о его освобождении, то есть с 27 декабря 2010 года.

Орлов A.M. отбывал наказание в местах лишения свободы с 04 апреля 2003 года по 28 декабря 2010 года, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

Вместе с тем Орлов А.В., имея непогашенную судимость, привлекался к административной ответственности, в том числе постановлением от 27 апреля 2015 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей; постановлением от 30 ноября 2015 года по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ к штрафу в размере 510 рублей. Указанные постановления по делам об административных правонарушениях не обжалованы, вступили в законную силу.

Таким образом, Орлов А.В., имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о необходимости установления в отношении Орлова А.В. административного надзора с ограничениями, которые соответствуют данным о личности осужденного, характеру совершенного им преступления, и направлены на достижение задач административного надзора.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен минимальный срок административного надзора (1 год).

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 309-311 КАС РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

    Решение Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 февраля 2016 года об установлении административного надзора в отношении Орлова А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:    

Судьи: